Evo popisa pitanja koja možete postaviti svom liječniku, lokalnim, državnim i saveznim zakonodavcima i zdravstvenim tijelima. Nisam imao sreće da na bilo koje od ovih pitanja dobijem odgovore pred kamerom pa mogu podijeliti odgovore s vama. Možda ćete imati više sreće.
Ovdje još nema 100 pitanja, ali bit će ih kad završim s ovim. Provjerite ponovno za nekoliko dana za ažuriranje.
VAŽNO : Hiperveze će biti dodane kasnije svim referencama, ali većina stvari je dostupna u Inkriminirajućim dokazima.
Opća pitanja
- Inkriminirajući dokazi su zbirka protunarativnih dokaza. Možemo li proći kroz jedan po jedan dio i možete li objasniti kako su sve pogrešne? Ili obrnuto, možda možete pronaći samo jedan dokument za koji možete pokazati da je pogrešan u tom članku?
Cenzura
- Predsjednik Biden ima popis Dezinformacija. Zašto ne raspravljati o tim ljudima umjesto da ih cenzurirate? Je li ispravno da vođa slobodnog svijeta ponosno proglašava cenzurnu listu?
- Facebook je uklonio grupe za podršku žrtvama cjepiva s više od 200.000 korisnika. Zašto je to učinjeno? Zašto medicinska zajednica nije rekla ni riječ u znak protesta? Kako je ukidanje grupe za podršku oštećenim cjepivom koristi društvu?
- Hoćete li sponzorirati zakon koji dopušta ljudima kojima je sadržaj spremanja uživo uklonjen s velikih platformi društvenih medija da tuže zakonsku odštetu?
Odgovornost
- Zašto niti jedan član vanjskih odbora FDA/CDC ne želi u razgovor sa mnom za milijun dolara samo da bih se pojavio za stolom za debatu?
- Zašto ljudi pokušavaju cenzurirati liječnike umjesto da o njima raspravljaju? Zašto nijedan od 270 potpisnika pisma u kojem se od Spotifyja traži da cenzurira Joea Rogana nije bio spreman raspravljati o Maloneu o pitanjima na koja su prigovorili?
- Zašto nijedan lokalni, državni ili savezni zakonodavac ili dužnosnik ne pristane odgovoriti na bilo koje od ovih pitanja u video intervjuu snimljenom uživo?
- Kako CDC ne može pronaći niti jedan sigurnosni signal s tim cjepivima osim manjih simptoma? DoD je bio taj koji je pronašao pojavu miokarditisa.
- Hoće li CDC ikada priznati da postoje tisuće štetnih događaja i smrti?
- Zašto je Steven A. Anderson iz FDA (koji je glavna osoba za nadzor sigurnosti za ova cjepiva) zatajio sve moje telefonske pozive i e-poruke kada sam ga pitao želi li vidjeti zabrinjavajuće sigurnosne signale u VAERS-u?
- Zašto Janet Woodcock nije ispunila svoj dogovor da istraži slučaj Maddie de Garay?
- Svi znaju da je bilo prijevare u fazi 3 ispitivanja za djecu od 12-15 godina. Kako to da nitko ništa ne govori?
- Elsevier je neetički povukao rad Jessice Rose o miokarditisu bez navedenog razloga. Zašto akademska zajednica ništa ne govori?
- Društvene mreže uklonile su račune ljudi koji su pokušali razotkriti istinu. To je koštalo stotine tisuća života. Hoće li društvene mreže biti odgovorne?
- Postoji li ijedan član Kongresa koji će prigovoriti Bidenovom popisu za cenzuru?
- Ako Državni odbor oduzme licencu liječniku zbog “dezinformacija” i kasnije se pokaže da su rečene “dezinformacije” točne, ne bi li se pogođenom liječniku trebalo dopustiti da tuži Državni odbor za trostruku naknadu štete i odvjetničke naknade?
Odgovor na pandemiju
- Zašto jednostavno nismo naložili svima da dobiju Fareed-Tysonov protokol ako dobiju COVID? To bi rezultiralo vrlo malo smrtnih slučajeva. Zašto je NIH odbio to istražiti?
- Danas svi znaju za Fareed-Tysonov protokol. Zašto jednostavno ne odredite njegovu upotrebu sada i odbacite ostala ograničenja?
- Kad smo saznali da cjepiva nisu ništa spriječila zarazu, društvena dobrobit je u tom trenutku prestala. Zašto tada nismo odustali od mandata?
Učinkovitost cjepiva
- Postoji više od 9 studija koje pokazuju da cjepiva povećavaju vjerojatnost (ne manju vjerojatnost) da ćete se zaraziti COVID-om . Jesu li pogriješili u svih 9 studija?
- Najnoviji podaci iz Velike Britanije i Škotske pokazuju negativnu učinkovitost cjepiva. Je li došlo do greške?
Sigurnost cjepiva
- Zašto 13 različitih metoda pokazuje da je preko 150.000 Amerikanaca ubijeno od cjepiva? Jesu li svi u krivu? Gdje je točna analiza na koju bismo se trebali osloniti?
- Kako to da nije bilo studija na primatima koje bi pokazale količinu, distribuciju i trajanje proteina šiljaka nakon cijepljenja?
- Koliko dugo d-dimer i troponin ostaju povišeni? U kojem postotku pacijenata?
- Koliko dugo dok se protein spike ne može otkriti u krvi ljudi nakon cijepljenja?
- Postoji li ijedan kardiolog u cijeloj zemlji koji je zabilježio pad stope miokarditisa nakon uvođenja cjepiva? Kako to da ga ne možete pronaći?
- FDA tvrdi da je VAERS visok jer ljudi previše prijavljuju. Ovo je argument koji odmahuje rukom. Gdje su dokazi za to? Svaki liječnik kojeg poznajem kaže da je stopa prijavljivanja visoka jer je cjepivo smrtonosnije od svih ostalih cjepiva.
- Zašto je ispitivanje Pfizera prijavilo 24% više smrtnih slučajeva u skupini koja je primala cjepivo nego u skupini koja je primala placebo? Zar ne bi trebalo biti obrnuto? Zašto ni u jednoj od tih smrti nije bilo obdukcija? Kako Pfizer može biti siguran da te smrti nisu uzrokovane cjepivima?
- Moj neurolog ima 20.000 pacijenata i 2.000 ozlijeđenih od cjepiva. U praksi je 11 godina bez ozljede od cjepiva. Ovo cjepivo je preko 20 000 puta gore od ostalih cjepiva. Ako je cjepivo tako sigurno, kako objasniti stopu ozljeda od 10%?
- Sada je u sustavu VAERS prijavljeno više od 1 milijun nuspojava. Koristeći CDC-ovu metodologiju, znamo da VAERS platforma na kojoj je manje od ~40x prijavljenih slučajeva. To je 40 milijuna štetnih slučajeva i > 5000 stanja koja su značajno povišena. Kako CDC ne može uočiti niti jedan sigurnosni signal (osim miokarditisa)?
- Postoji preko 5000 značajno povišenih nuspojava u VAERS sustavu. Kako to da ljudima ne damo ovaj popis? Ako ih nisu izazvala cjepiva, kako su onda nastala?
- Kako CDC ne može pronaći smrt uzrokovanu cjepivima, a vrhunski patolozi poput Ryana Colea i Sucharit Bhakdija tvrde da je više od 90% smrti unutar 60 dana nakon cijepljenja vjerojatno uzrokovano cjepivom. Jedan od vodećih svjetskih patologa, Peter Schirmacher, također je pronašao rezultate u skladu s njihovim nalazima. Zašto bismo trebali vjerovati CDC-u? Jesu li ti patolozi pogriješili?
- Zašto CDC “još uvijek istražuje” sve slučajeve u kojima je obdukcija pokazala da je osoba ubijena cjepivom?
- Zašto CDC ne zahtijeva da obdukcije obavljaju patolozi obučeni za uočavanje ozljede cjepivom COVID-a ako je smrt nastupila unutar 30 dana od cjepiva?
- Ako je rizik od miokarditisa samo “malo povišen” zbog cjepiva, kako onda objasniti ovaj grafikon iz rada Jessice Rose?
- Ryan Cole je patolog već 26 godina. Vidio je gotovo 500.000 pacijenata i napravio 550 autopsija. Nedavno je pronašao venu safene u pacijentovoj nozi dugu 4 metra koja je bila ČVRSTA s ugrušcima. Nikada u svojoj karijeri nije vidio ništa slično. Kod drugih pacijenata bili su dugi 6 do 24 inča. To je bilo kod pacijenta koji je umro samo 3 dana nakon booster doze cjepiva. Ako to nije prouzročilo cjepivo, što je onda?
- Ako je miokarditis nakon cjepiva tako rijedak, kako onda objasniti najmanje 4 slučaja miokarditisa u maloj privatnoj školi (Monte Vista Christian School) među manje od 400 dječaka?
- Zašto ima tako malo obdukcija?
- Ne bi li trogodišnjak koji umire od srčanog zastoja samo jedan dan nakon cijepljenja trebao aktivirati alarm? Brine li ovo ikoga?
- Ako su cjepiva tako sigurna i učinkovita, zašto onda istraživanja vatrogasaca i pilota zrakoplovnih prijevoznika pokazuju da bi 80% odabralo da se ne cijepi da nisu bili prisiljeni?
Rano liječenje
- Zašto NIH ignorira svaki lijek ili dodatak za rano liječenje na c19early.com kao učinkovit?
- Pokazalo se da fluvoksamin smanjuje smrtnost od COVID-a za 12 puta, ali samo ako ste ga uzimali. Zašto mu je NIH dao neutralnu ocjenu?
- U višestrukim meta-analizama i sustavnim pregledima dokazano je da ivermektin djeluje protiv COVID-a. To je najviša razina medicine utemeljene na dokazima. Kako to NIH ne prepozna? Kako veliki ljekarnički lanci mogu uskratiti recepte? Koje su radnje poduzete od strane liječničkih odbora kako bi se oduzele dozvole svim nevaljalim ljekarnicima koji su uskratili ove recepte i doveli živote pacijenata u opasnost?
- Zašto je potreban sudski nalog za davanje ivermektina u bolnici? Zašto liječnici u bolnicama ne smiju koristiti vlastitu profesionalnu prosudbu?
- Zašto javnost nije educirana o ulozi aspirina, vitamina D i NAC-a u liječenju COVID-a?
- Možemo li imati otvorenu raspravu s FDA-om o sigurnosti i djelotvornosti Paxlovida i Molnupiravira u odnosu na dokazane protokole ranog liječenja?
- Zašto je NIH zatvorio oči na svaki protokol ranog liječenja?
- Myfreedoctor je liječio preko 75.000 pacijenata s COVID-om sa samo 4 smrtna slučaja. Ako rani tretmani ne djeluju, kako objasniti ove rezultate?
Pristrano izvještavanje vijesti
- Ljudi koji umru unutar 60 dana od cijepljenja imaju 90% vjerojatnosti da su umrli od cjepiva. Kako to da u bolničkoj osmrtnici nikad ne govorimo o tome kada su cijepljeni? Zašto ima tako malo obdukcija u tim slučajevima?
- Zašto Jake Tapper koristi ad hominem napade protiv Roberta F. Kennedyja, ali neće raspravljati o njemu? Nije li ovo nepravedno?
- Kako to da se Robert Malone i Peter McCullough nikada ne pojavljuju na CNN-u ili u NY Timesu ili Washington Postu?
- Zašto su vijesti o sigurnosti i djelotvornosti cjepiva tako jednostrane? Ne bi li mediji trebali izvještavati obje strane i pustiti gledatelje da odlučuju?
Korupcija
- Zašto John Su i CDC nastavljaju blokirati sve zahtjeve za VAERS URF računski papir za ova cjepiva koristeći metodologiju koju su Su i drugi autori CDC-a napisali godinu dana ranije?
- Zašto je FEMA ponudila gotovinu Ernestu Ramirezu da smrt njegovog sina proglasi smrću od COVID-a? Jesu li imali dokaz da je mrtvozornik pogriješio?
- Maddie de Garay, koja je tada imala 12 godina, ozlijeđena je u Pfizer fazi 3 suđenja. Ona je paralizirana. Sada je kvadriplegičar. Zašto FDA, CDC ili NIH nisu istražili? To je prijevara u kliničkim ispitivanjima. Zašto ne kažemo ljudima da na temelju kliničkog ispitivanja postoji šansa 1 od 1000 da bi i vaše dijete moglo biti paralizirano?
- Zašto nijedan mrtvozornik nije obučen kako uočiti smrt od cjepiva protiv COVID-a?
- Zašto se svi smrtni slučajevi u roku od 4 mjeseca od obdukcije nakon cjepiva ne poduzmu da se vidi je li cjepivo uzrokovalo smrt? Čak i ako smo ovo radili samo 1 dan?
- Zašto nema uvjeta za zaustavljanje? Koliko djece mora umrijeti od srčanog zastoja prije nego što prestanemo s cjepivima?
- Zašto se odbija ispuniti važeće recepte za ivermektin koji štite zdravlje? Koje studije pokazuju da su rizici veći od koristi? Zar ne morate da birate studije da biste to pokazali?
- Zašto je NIH potisnuo svaki pojedinačni protokol ranog liječenja korištenjem postojećih lijekova/suplemenata?
- Zašto je ivermektin tako skup? Jedan pacijent ozlijeđen cjepivom mora platiti 220 dolara za 20 tableta. Zašto to nije pokriveno osiguranjem?
- Hoće li se Tony Fauci prijaviti na analizu krvi kako bismo mogli vidjeti je li stvarno dobio cjepivo? Ako ne, zašto ne? Što je sa svim članovima Kongresa?
Taktike zastrašivanja
- Ako liječnici mogu slobodno prakticirati medicinu, zašto je onda samo jedan liječnik u Kaliforniji spreman napisati liječnička izuzeća od cjepiva?
Mandati
- Je li etično propisati cjepivo koje će vjerojatnije ubiti ljude nego spasiti?
- Je li etički propisati cjepivo tamo gdje se većina ozlijeđenih cjepivom ne može izliječiti?
- Je li etično ikada naložiti bilo kakvo cjepivo?
- Ako će mandati štititi društvo, zašto nigdje nema analize koristi i rizika?
- Zašto je u redu propisati cijepljenje za djecu kada podaci pokazuju da ubijamo više od 100 djece kako bismo spasili 1. Je li bilo pogreške u analizi dr. Tobyja Rogersa?
- Ako želite nešto naložiti, zašto se naloži da svi s COVID-om dobiju rano liječenje?
- Zašto nitko s mandatom ne prihvaća odgovornost?
- Zašto moram biti cijepljen da bih gledao svoju kćer kako završava fakultet? Zašto testiranje nije dovoljno?
- Ako umrete od cjepiva, mnoga osiguravajuća društva to neće platiti jer ste se odlučili za eksperimentalno liječenje koje je prisilio vaš poslodavac. Je li ispravno da je teret na vama?
- Ako su cjepiva sigurna i učinkovita kako se tvrdi, zašto su nam potrebni mandati?
Maske
- Zašto su maske obavezne kada svako randomizirano kontrolirano ispitivanje pokazuje da su platnene i kirurške maske potpuno beskorisne protiv COVID-a. CDC to zna. Oslanjati se na studije koje podupiru priču dok ignoriraju kvalitetnije studije koje to ne čine dokaz je branje trešanja. Kako to da nitko u glavnoj medicinskoj zajednici ne proziva CDC zbog ovakvog ponašanja?
- Može li itko pokazati studiju koja pokazuje da smanjenje rizika od maske N95 varira tijekom vremena u prostoriji? Nakon kratkog vremena ide na nulu.
- Zašto ne educiramo javnost o respiratorima P100? Zar ne želimo zaštititi ljude? P100 respiratori kao što je 3M 7503 s 3M 2901 kompletom filtera su više od 150 puta učinkovitiji od maske N95. Maska N95 praktički je beskorisna protiv COVID-a (pogledajte odjeljak maske inkriminirajućih dokaza za detalje).
- Budući da je korist od platnenih i kirurških maski ravne nuli, a rizici različiti od nule, možemo li vidjeti analizu rizika i koristi koju je CDC pripremio kako bi opravdao preporuke za maske?
- Ako je maskiranje u zatvorenom prostoru tako dobra ideja, zašto je onda bilo 7 sati javnog svjedočenja, sve protiv mandata, u Oregonu ?
Socijalno distanciranje
- Gdje je studija koja pokazuje da 6 stopa razmaka daje korist? Kako to koristi propadanju tijekom vremena?
Testiranje
- Budući da nema dokaza o asimptomatskom širenju, zašto testiramo ljude koji su asimptomatski?
- Budući da nema dokaza da prirodno oporavljeni mogu zaraziti druge, zašto testiramo te ljude i zahtijevamo da se cijepe?
Odgovornost
- Ako su cjepiva sigurna i učinkovita, zašto onda proizvođači trebaju zaštitu od odgovornosti?
- Ako su cjepiva tako sigurna, zašto nijedna od organizacija koje nalažu cjepiva ne prihvaća odgovornost?
Napomena: Ovo je samo početni popis. S vremenom ću dodati još, ali ovo bi trebao biti dobar skup pitanja za zagrijavanje.
