Opsežno dokumentiranje ogromnog porasta zdravstvenih problema i smrti od uvođenja cjepiva
Opsežno dokumentiranje ogromnog porasta zdravstvenih problema i smrti od uvođenja cjepiva
Pregled stvarnog svjetskog iskustva i dokaza o raširenim ozljedama i smrtima od cjepiva Covid – dokumentiranje ogromnog porasta zdravstvenih problema i smrti od uvođenja cjepiva
Popis kliničkih točaka podataka koji dokumentiraju pokolj povezan s cjepivom koji treba pokazati vašem lokalnom liječniku za cjepivo
Ovaj je članak vrlo jednostavan: samo ćemo predstaviti različite podatke i iskustva iz stvarnog svijeta/’činjenice na terenu’ koje pokazuju porast specifičnih medicinskih problema za koje se naširoko tvrdi da cjepiva uzrokuju.
Što god netko mislio o medicinskim ili znanstvenim obrazloženjima koja podupiru ili pobijaju tvrdnju da su cjepiva protiv covida opasna, klinički će ishodi na ovaj ili onaj način razriješiti istinu. (Važno je razlikovati stvarne kliničke ishode od “izvješća” ili “podataka” koji se mogu fiksirati ili izravno izraditi od cijelog platna.)
Ako cjepiva doista uzrokuju neviđenu količinu ozljeda i smrtnih slučajeva, tada bismo trebali moći vidjeti primjetan porast smrtnih slučajeva i zdravstvenih problema koji su povezani s kratkoročnim štetama za koje se tvrdi da ih uzrokuju genetska cjepiva protiv Covida. S druge strane, ako dokazi doista odlučno dokazuju da su cjepiva sigurna kao što tvrdi glavni medicinski establišment, tada je nemoguće da postoji još neriješeno povećanje medicinskih problema koji su počeli otprilike u vrijeme uvođenja cjepiva . Ako je došlo do povećanja smrtnih slučajeva ili ozljeda koje je počelo s uvođenjem cjepiva, na temelju čega se može poreći da cjepiva nisu potencijalni uzrok? Zapamtite, novi biološki proizvod se smatra opasnim osim ako i dok nijedokazano sigurno .
Ovaj će članak predstaviti uvjerljive dokaze o raširenoj devastaciji nakon uvođenja cjepiva.
Predgovor ću ovom članku s onim što je zapravo njegov zaključak, jer pretpostavljam da će samo najneustrašivi čitatelji dogurati tako daleko:
Došlo je do neočekivanog, neospornog, dramatičnog i trajnog porasta različitih vrsta medicinskih problema u populacijskim skupinama koje povijesno ne doživljavaju te probleme koji se podudaraju s uvođenjem cjepiva koje nema nikakve veze s covidom . Ovu javnozdravstvenu katastrofu koja se događa jednom u stoljeću (ili događaj od 1/200 ili 500 godina prema aktuarskim standardima osiguranja) trebao je primijetiti svaki liječnik. Ipak, većina liječnika nije uspjela uočiti ovaj porast teških štetnih zdravstvenih događaja čak i dok nastavljaju gurati ta cjepiva, a sada i pojačivače, na sve razočaraniju javnost. I dalje tvrde da nije bilo neobičnih zdravstvenih problema otkako je pokrenuta kampanja cijepljenja.
To pokazuje da ovi liječnici i medicinski stručnjaci rade pod psihološkom i emocionalnom predrasudom koja ih sprječava da uoče ovaj šokantan porast zdravstvenih problema koji se događa jednom u životu u dobnim skupinama koje su obično imune na takve bolesti.
Ova se cjepiva ne mogu smatrati sigurnima samo zbog neviđenog porasta zdravstvenih problema koji su započeli u vrijeme masovnih kampanja cijepljenja, zasigurno barem dok se ovaj zlokobni fenomen ne riješi.
Nekoliko upozorenja:
Kvaliteta pojedinačnih točaka podataka i izvora uvelike varira i prilično je neujednačena ako se uzimaju pojedinačno. Analiza posebno nije dispozitivna činjenica – ona samo pokušava dešifrirati različita prijavljena iskustva, podatke i obrasce. Uzeto kao dio golemog mozaika dokaza, iako ovo opažanje čini spornim.
Cilj je istaći različite vrste ili izvore kliničkih dokaza ozljeda/smrti povezanih s cjepivom koliko i dokumentirati specifičnosti svake od njih. Sama svjesnost o tome gdje tražiti može osnažiti ljude da sami istražuju.
Ja sam samo jedna osoba, s ograničenim vremenom i resursima. Nema šanse za milijun godina da bih mogao uključiti čak i polovicu dostupnih relevantnih informacija, to je jednostavno previše herkulovski zadatak. Dakle, ono što sam uspio sakupiti ili sam ući u trag ni izbliza ne predstavlja ukupnost dostupnih dokaza za bilo koju od nabrojanih kategorija. Definitivno mi nedostaje značajan dio, ako ne i većina relevantnih podataka. (Bio bih vrlo zahvalan ako bi ljudi u komentarima naveli dodatne informacije koje sam propustio.)
1. Baza podataka medicinske epidemiologije obrane (DMED)
DMED omogućuje daljinski pristup podskupu podataka sadržanih u obrambenom sustavu medicinskog nadzora (DMSS) . DMSS sadrži ažurirane i povijesne podatke o bolestima i medicinskim događajima (npr. hospitalizacije, ambulantne posjete, bolesti koje se mogu prijaviti, itd.) i longitudinalne podatke relevantne za karakteristike osoblja i iskustvo u razmještaju za sve članove djelatnih i pričuvnih komponenti. Aplikacija DMED pruža korisničko sučelje za postavljanje upita o stopama bolesti i ozljeda te relativnim opterećenjima bolesti u populaciji aktivnih komponenti.
Svrha DMED-a je standardizirati epidemiološku metodologiju koja se koristi za prikupljanje, integraciju i analizu podataka o osoblju aktivnih komponenti u službi i medicinskim događajima, te omogućiti ovlaštenim korisnicima daljinski pristup sažetim podacima. Koristeći klijent-poslužitelj tehnologije i optimizaciju baze podataka, korisnici DMED-a imaju neviđeni pristup epidemiološkim podacima o aktivnim komponentama usluga i prilagođenim upitima koji odgovaraju na pravodoban i učinkovit način.
Sada, ako su cjepiva protiv covida uzrokovala ozljede, trebali bismo vidjeti porast ozljeda od cjepiva počevši otprilike u vrijeme kada su cjepiva raspoređena u vojsci (kao što je zabilježeno pridruženim dijagnostičkim kodovima).
Nekoliko herojskih vojnih liječnika upitalo je DMED i izvuklo podatke. Ovi zviždači otišli su kod odvjetnika Thomasa Renza kako bi objavili ove podatke (vidi web stranicu Thomasa Renza .)
Senator Ron Johnson otkrio je proklete dokaze prvo u javnom događaju , a potom u pismu Ministarstvu obrane. Pismo sadrži usporedbu podataka za siječanj – studeni 2021. s prethodnim godišnjim prosjekom od 5 godina koji pokazuju da su se ovi uvjeti lavinama srušili nevjerojatnom brzinom:
Hipertenzija – porast od 2.181%.
Bolesti živčanog sustava – porast od 1,048%.
Maligne neoplazme jednjaka – porast od 894%.
Multipla skleroza – povećanje od 680%.
Maligne neoplazme probavnih organa – porast za 624%.
Guillain-Barreov sindrom – povećanje od 551%.
Rak dojke – porast od 487%.
Demijeliniziranje – povećanje od 487%.
neoplazme štitnjače i drugih endokrinih žlijezda – porast za 474%.
Ženska neplodnost – porast od 472%.
Plućna embolija – porast od 468%.
Migrene – porast od 452%.
Disfunkcija jajnika – povećanje od 437%.
Rak testisa – porast od 369%.
Tahikardija – povećanje za 302%.
Sljedeće (nije uključeno u pismo senatora Johnsona) je usporedba između 2021. i 2020. – 2020. godine bilo je puno covida, ali nije bilo cjepiva, što ukazuje da covid nije značajan uzrok porasta u 2021.:
Prijavljene bolesti i ozljede (hospitalizacija) porasle za 37%
Bolesti živčanog sustava porasle za 968%
Maligni neuroendokrini tumori porasli za 276%
Izvješća o akutnom infarktu miokarda porasla za 343%
Izvješća o akutnom miokarditisu porasla za 184%
Izvješća o akutnom perikarditisu porasla za 70%
Plućna embolija povećana za 260%
Izvješća o kongenitalnim malformacijama porasla za 87%
Izvješća o netraumatskim subarahnoidalnim krvarenjima porasla za 227%
Anksioznost porasla za 2,361%
Samoubojstvo poraslo za 227% (samoubojstvo povezano s cjepivom je pravi fenomen, najčešće zbog teških neuroloških simptoma kao što je tinitus)
Neoplazme za sve vrste raka porasle za 218%
Maligne novotvorine za probavne organe porasle za 477%
Neoplazme za rak dojke porasle za 469%
Neoplazme za rak testisa porasle za 298%
Izvješća o ženskoj neplodnosti porasla za 419%
Izvješća o dismenoreji porasla za 221,5%
Disfunkcija jajnika porasla je za 299%
Izvješća o muškoj neplodnosti porasla za 320%
Guillain-Barreov sindrom porastao za 520%
Izvješća o akutnom transverzalnom mijelitisu porasla za 494%
Izvješća o napadima porasla za 298%
Izvješća o narkolepsiji i katapleksiji porasla za 352%
Rabdomioliza porasla za 672%
Izvješća o multiploj sklerozi porasla za 614%
Izvješća o migreni porasla za 352%
Izvješća o poremećajima krvi porasla za 204%
Izvještaji o hipertenziji (visokom krvnom tlaku) porasli su za 2130%
Izvješća o moždanom infarktu porasla za 294%
Zapanjujuće je da za medicinska pitanja koja nisu povezana s cjepivima protiv covida nije bilo povećanja u 2021. u odnosu na prethodne godine.
Nedavno je Thomas Renz objavio dokument od 193 stranice u kojem analizira DMED podatke (i sve druge glavne skupove podataka koji se odnose na nuspojave povezane s cjepivom): Službena obavijest o dokaznim nalazima u vezi s Renzovim zakonom Covid19 Investigation . Ovaj dokument pruža iznimno robusnu i preciznu analizu podataka DMED-a (i kasnijih smicalica DoD-a) i trebao bi zaustaviti smiješne odgovore Ministarstva obrane i ‘provjeravatelja činjenica’ koji očajnički pokušavaju učiniti da to nestane.
Ukratko, došlo je do neviđene lavine vrsta zdravstvenih problema koji se naširoko prijavljuju kao nuspojave cjepiva u najsuvremenijoj epidemiološkoj bazi podataka vojske koja se poklopila s raspoređivanjem cjepiva u vojsku.
2. Podaci o osiguranju
Dva bombaška izvješća o podacima o osiguranju koja su dospjela u javnu domenu dokumentirala su povijesno neviđen porast broja smrtnih slučajeva koji je povezan s uvođenjem cjepiva.
Prvi koji je pao bio je OneAmerica, osiguravajuće društvo sa sjedištem u Indiani (graf i natpis iz Rescue s podslogom Michaela Capuzza povezanim u nastavku):
Ovaj grafikon, koji osigurava osiguravajuće društvo OneAmerica, predstavlja javno prijavljene stope smrtnosti od CDC-a za dobne skupine od 18 do 64 godine od 2019. do 21. godine. Pokazuje trendove i značajne utjecaje COVID-19 za koje osiguravajuće društvo sa sjedištem u Indiani kaže da se odražavaju u “ogromnom” i neviđenom porastu stope smrtnosti među radno sposobnim ljudima u SAD-u
Izvršni direktor osiguranja u Indiani iznio je fantastičnu statistiku tijekom virtualne tiskovne konferencije na kraju godine, izvijestivši o “zapanjujućim” porastu stope smrtnosti od 40% među odraslim osobama u dobi od 18 do 64 godine u usporedbi s razinama prije pandemije.
Tijekom istog poziva, izvršni direktor OneAmerice Scott Davison također je opisao veliki porast i kratkoročnih i dugoročnih zahtjeva za invalidnost.
Izvršni direktor osiguranja ocijenio je izvanredno visoku stopu smrtnosti kao “najvišu… koju smo vidjeli u povijesti ovog posla”, dodajući da je trend “dosljedan kod svih igrača u tom poslu”.
Kako bi dodatno naglasio važnost svojih izjava, Davison je rekao: “Samo da vam dam predodžbu o tome koliko je loše [40%], katastrofa … jedna na 200 bila bi povećanje od 10% u odnosu na prije pandemije. Dakle, 40% je jednostavno nečuveno.”
Suprotno onome što bi javnost mogla pretpostaviti – s obzirom na neprestano izvještavanje medija o COVID-19 – Davison je izvijestio da je većina tvrdnji o smrti navela druge uzroke smrti osim COVID-a.
Za daljnju analizu podataka OneAmerica (među mnogim, mnogo više):
Tko je Robert Malone
Što ako je najveći eksperiment na ljudskim bićima u povijesti neuspješan?
Iskusni kolega analitičar dionica poslao mi je danas vezu, a kad sam je otvorio, jedva sam mogao vjerovati što čitam. Kakav naslov. “Izvršni direktor životnog osiguranja Indiane kaže da je smrtnost porasla za 40% među osobama u dobi od 18 do 64 godine”. Ovaj naslov je nuklearna bomba istine koja se maskira kao suha omotnica agenta osiguranja puna aktuarskih tablica…
prije 2 mjeseca · 2,622 sviđanja · 505 komentara · Robert W Malone MD, MS
SPASAVANJE s Michaelom Capuzzom
Zastrašujući podaci o pandemiji iz industrije osiguranja
Ovaj je članak dio izdavačke suradnje između Rescue i Trial Site News. Izuzetno izvješće Mary Beth Pfeiffer bit će istovremeno objavljeno u oba prodajna mjesta. Pretplatite se na vijesti o Rescue and Trial Site-u za oštro izvještavanje o pandemiji…
prije 2 mjeseca · 102 sviđanja · 58 komentara · Mary Beth Pfeiffer
Bilten Stevea Kirscha
Bez presedana: smrtni slučajevi u Indiani u dobi od 18 do 64 godine porasli su za 40%
Započnite čitanjem ove priče: “Izvršni direktor životnog osiguranja Indiane kaže da je smrtnost porasla za 40% među ljudima u dobi od 18 do 64 godine.” Pročitajte sada cijelu stvar. Evo linka do videa glavnog izvršnog direktora. Napomena: U slučaju da ova priča “nestane” iz vida, zadržao sam sigurnosnu kopiju. Danas ne možete biti previše oprezni…
prije 2 mjeseca · 1074 sviđanja · 1184 komentara · Steve Kirsch
Druga bomba je iz njemačke osiguravajuće kuće, a procjenjuje se da je 31.000 smrtnih slučajeva i 400.000 posjeta liječnicima od cjepiva protiv covida. Kako je izvijestio Eugypius :
Andreas Schöfbeck, član uprave BKK ProVita, jednog od tih osiguravatelja, rekao je za Welt u povezanom članku da su “brojke koje smo pronašli značajne i zahtijevaju hitnu provjeru.”
Uglavnom, BKK ProVita je primijetila anomalne dijagnoze koje ukazuju na štetne nuspojave cjepiva, posebno oko ovih kodova: T88.0: Infekcija ili sepsa nakon cijepljenja; T88.1: Druge komplikacije ili osip na koži nakon cijepljenja; Y59.9: Komplikacije zbog cjepiva ili biološki aktivnih tvari; i U12.9: Neželjene nuspojave cjepiva protiv Covid-19.
U međuvremenu, službeni PEI izvješćuje brojke za gotovo jednu magnitudu manje.
Postotak osiguranika s nuspojavama cjepiva. Žuta: sve nuspojave osigurane BKK. Crveno: BKK ProVita osigurane nuspojave. Siva: nuspojave koje PEI javno priznaje.
Schöfbeck kaže da je vjerojatno bilo 400.000 kliničkih konzultacija samo od strane BKK osiguranika zbog komplikacija cjepiva. “Ekstrapolirano na ukupno [njemačko] stanovništvo, broj bi bio tri milijuna.”
AŽURIRANJE: Podaci predstavljaju 10.937.716 njemačkih osiguranika, preko 13% zemlje. Podaci obuhvaćaju prvih šest mjeseci 2021. i otprilike polovicu podataka o naplati za treće tromjesečje 2021. Ovo je iznimno djelomična slika nuspojava cjepiva, isključujući veći dio kampanje za pojačavanje.
Ovdje je prevedeno pismo Andreasa Schöfbecka Institutu Paul Ehrlich ( također od Eugypiusa ):
Poštovani prof. dr. Cichutek,
Institut Paul Ehrlich izdao je priopćenje za javnost u kojem najavljuje 244.576 sumnjivih slučajeva nuspojava na cjepiva protiv Corone za kalendarsku 2021. godinu.
Naša tvrtka raspolaže podacima koji nam daju razlog za vjerovanje da postoji vrlo izraženo nedovoljno prijavljivanje sumnjivih nuspojava nakon cijepljenja protiv Corone. Uz ovo pismo prilažem analizu.
Podaci o naplati liječnika predstavljaju osnovu za ovu analizu. Uzeli smo uzorke podataka iz anonimizirane evidencije zdravstvenih osiguravatelja društava, ukupno 10.937.716 osiguranika. Do sada imamo podatke o naplati za prvu polovicu 2021., te oko polovicu podataka o naplati za treće tromjesečje 2021. Ove podatke smo tražili za ICD kodove koji vrijede za nuspojave cijepljenja. Iako još nemamo potpune podatke za 2021., naša analiza dostupnih podataka otkriva 216.695 liječenih slučajeva nuspojava cijepljenja nakon cijepljenja protiv Corone. Ako se te brojke ekstrapoliraju na cijelu godinu i na ukupnu njemačku populaciju, možda je 2,5 do 3 milijuna ljudi dobilo liječnički tretman zbog nuspojava nakon cijepljenja protiv korone.
Za nas je ovo ozbiljan poziv na buđenje, koji se mora uzeti u obzir za daljnju primjenu cjepiva. Mislimo da bi bilo relativno lako i brzo potvrditi ove brojke, tražeći od drugih zdravstvenih osiguravatelja (AOK-ova [opći regionalni osiguravatelji], alternativnih osiguravatelja, itd.) za odgovarajuću analizu njihovih podataka. Ekstrapolirano na broj cijepljenja diljem Njemačke, to bi značilo da je oko 4-5% cijepljenih liječeno od strane liječnika zbog nuspojava cjepiva.
Vjerujemo da se nuspojave cjepiva znatno nedovoljno prijavljuju. Ključno je što prije utvrditi razloge za to. Budući da ne postoji naknada za prijavu nuspojava na cjepivo, naša je primarna pretpostavka da liječnici često zanemaruju prijavu nuspojava Institutu Paul Ehrlich zbog uloženog truda. Liječnici nam kažu da prijava sumnje na ozljedu cjepiva traje oko pola sata, što znači da bi za 3 milijuna sumnjivih slučajeva nuspojava liječnici morali raditi 1,5 milijuna sati. To bi odgovaralo godišnjem radu oko 1000 liječnika. To također treba brzo potvrditi. Kopija ovog pisma također će biti poslana Njemačkom liječničkom zboru i Saveznom udruženju liječnika zakonskog zdravstvenog osiguranja.
Središnja udruga zdravstvenih osiguravatelja također će dobiti kopiju ovog dopisa sa zahtjevom za pribavljanje odgovarajućih analiza podataka od svih zdravstvenih osiguravatelja.
Budući da ne možemo isključiti opasnost po ljudski život, molimo Vas da dostavite izvješće o Vašem odgovoru do 18 sati 22. veljače 2022.
Pozdrav,
Andreas Schoefbeck
Za vrlo dobro napisanu detaljniju analizu, pogledajte sljedeći podskup:
loša ljubaznost
njemački podaci o nuspojavama cjepiva
ovo je potencijalna bomba podataka. još nije provjereno, pa budimo oprezni u pogledu stupnja sigurnosti koje treba pripisati, ali ovo je upravo mjesto gdje biste očekivali da će se pojaviti ovakav signal…
prije 17 dana · 591 sviđanje · 229 komentara · el gato malo
Osiguravajuća društva zapošljavaju najbolje aktuare u svom poslu – uostalom, cjelokupni posao osiguranja od rizika zahtijeva da imate gotovo savršene podatke koji kvantificiraju rizike od kojih se osiguravate. Stoga bi se od društava za životno osiguranje očekivalo da imaju vrlo jasnu i pouzdanu dokumentaciju o trendovima viška smrtnih slučajeva kada bi se oni dogodili. Pa, pojavljuju se.
3. CMS podaci
Centri za Medicare i Medicaid usluge imaju bazu podataka svih dijagnostičkih kodova naplaćenih i imaju status cijepljenja uključujući i kada su pacijenti cijepljeni, što omogućuje temeljitu analizu sličnu DMED podacima (iako bi to bilo malo kompliciranije zbog prisutnost zbunjujućih čimbenika, što je tema za neko drugo vrijeme).
Ograničeno na pojedince bez ikakve prethodne povijesti nuspojava potencijalno povezanih s cjepivom koje su promatrane u podacima CMS-a, 661 primatelj CMS-a u državi Maine je umro unutar 28 dana od primanja cjepiva. Ekstrapolirano za cijeli SAD, to bi donijelo oko 155.000 smrtnih slučajeva u sličnoj situaciji.
(To ne znači da su svi ovi specifični smrtni slučajevi povezani s cjepivom; a također ne uzima u obzir većinu vjerojatnih smrtnih slučajeva ili štetnih događaja od cjepiva koji bi se dogodili kod ljudi s prethodnom poviješću medicinskih problema ili komorbidnih zabilježeni štetni zdravstveni događaj/e. Ovi su podaci pomalo složeni, pa je izvan dosega ovog članka da ih pravilno razjasnimo; Daniel Horowitz napisao je poduži članak kako bi objasnio i pružio kontekst za podatke CMS-a . Nadamo se da će netko tko ima CMS podataka izračunat će stopu nuspojava ili smrtnih slučajeva po # cijepljenih pacijent-dana u odnosu na necijepljene pacijent-dana, što bi trebalo dati prilično pouzdan broj smrtnih slučajeva i raznih ozljeda. )
4. Podaci o cijeloj populaciji
Analitičar s Wall St-a Edward Dowd izradio je niz grafikona iz CDC-ovih podataka o smrtnosti. Predstavljeno bez daljnjih komentara:
Ovo su podaci o osnovnoj populaciji koje brojni analitičari i istraživači intenzivno proučavaju kako bi vidjeli postoje li jasni statistički dokazi o ukupnoj smrtnosti cijepljenja:
Analize smrtnosti od svih uzroka
Više studija koje su proučavale korelaciju povećanja ukupne smrtnosti stanovništva s uvođenjem cjepiva otkrile su da cjepiva zapravo jako koreliraju:
Cijepljenje je negativno koreliralo sa smrtnošću 6-20 tjedana nakon injekcije, dok je cijepljenje predviđalo smrtnost od svih uzroka 0-5 tjedana nakon injekcije u gotovo svim dobnim skupinama i s vremenskim obrascem povezanim sa dobi koji je u skladu s uvođenjem cjepiva u SAD-u. Rezultati prilagođenih nagiba regresije (p<0,05 FDR ispravljeni) ukazuju na američki nacionalni prosjek VFR od 0,04% i viši VFR s godinama (VFR=0,004% u dobi od 0-17 raste na 0,06% u dobi >75 godina) i 146K do 187.000 smrtnih slučajeva povezanih s cjepivom u SAD-u između veljače i kolovoza 2021 . Značajno je da je cijepljenje odraslih povećalo posljednju smrtnost necijepljenih mladih (<18, SAD; <15, Europa).
Analiza baze podataka sustava za izvješćivanje o nuspojavama cjepiva (VAERS) može se koristiti za procjenu broja viška smrtnih slučajeva uzrokovanih cjepivima protiv COVID-a. Jednostavna analiza pokazuje da je vjerojatno da je više od 150.000 Amerikanaca ubijeno trenutnim cjepivom protiv COVID-a do 28. kolovoza 2021.
Ova studija panel podataka iz više zemalja povezuje tjedne procjene viška smrtnosti s učestalošću cijepljenja protiv Covida-19 za 32 zemlje OECD-a s dostupnim podacima o visokoj učestalosti viška smrtnosti. Korelacija između viška smrtnosti i incidencije cijepljenja raščlanjena je na dva puta: jedan od cijepljenja preko smrtnih slučajeva uzrokovanih Covidom do prekomjerne smrtnosti i put ne-Covida koji ide izravno od cijepljenja do prekomjerne smrtnosti, pri čemu se smrtnost od Covida-19 održava konstantnom. Ne-Covid put od cijepljenja do prekomjerne smrtnosti čini se barem jednako velik kao put Covida i veći je od ta dva puta ako se zahvate zaostali učinci. U rezultatima raščlanjenim prema dobi, učinci nisu vidljivi za najmlađu dobnu skupinu koja donedavno nije bila izložena cijepljenju protiv Covid-19.
Analize statistike smrtnosti vjerojatno su najplodnije područje analize štete od cjepiva, npr. serija Matthewa Crawforda o smrtnosti od cjepiva (uključene su veze na prvih 8):
Najveća njemačka tvrtka za zdravstveno osiguranje, BKK, upravo je izašla s alarmantnom procjenom da su eksperimentalna kvazicjepiva tamo ubila 31.000 ljudi. Nakon što sam na fakultetu radio kao aktuar, sugeriram da aktuari vjerojatno nisu ovo krivo shvatili. Oni su svjetski stručnjaci za upravo ovaj oblik analize podataka, po definiciji, i…
prije 17 dana · 203 sviđanja · 95 komentara · Mathew Crawford
Epidemija iznenadnih smrti
Sastavio sam kompilaciju brojnih kompilacija koje je Mark Crispin Miller sastavio na ovu temu (ovdje ima doslovno stotine izvještaja):
Odupiranje intelektualnim nepismecima
Kompilacija izvješća o iznenadnoj smrti koju je izradio Mark Crispin Miller
Nedavno sam naišao na sljedeći podskup: Iako još nisam imao priliku pročitati nijedan od njegovih brojnih drugih članaka, primijetio sam da je sastavio brojne kompilacije izvješća o “iznenadnoj smrti”, uglavnom po tjednima, koji obuhvaćaju nekoliko proteklih mjeseci. (Nažalost, nekoliko ih je samo za plaćene pretplatnike, ali većina je dostupna svakom…
Samo pročitajte sljedeće naslove vijesti (ovdje će biti spomenuto nekoliko stvari o kojima će se također raspravljati pojedinačno u drugim odjeljcima):
To je ono što bih mogao iskopati za nekoliko minuta razvrstavajući tisuće nasumično organiziranih oznaka. Jasno je, međutim, da se događa nešto što je vrlo neobično.
Što nas dovodi do sljedećeg odjeljka:
5. Sportaši koji kolabiraju/umiru
Jedna od uočljivijih bizarnih vrsta ozljeda od cjepiva je mnoštvo sportaša koji iznenada kolabiraju. Jedan od najboljih agregatora kolapsa sportaša je popis goodsciencing.com (broj na vrhu od 3/11/22, grafikon od 2/10/22):
Oni su prilično strogi u pogledu onoga što uključuju u svoj zbroj, i očito se neki slučajevi neće bilježiti ili pokupiti, osobito u manje poznatim ili praćenim sportovima ili u manje istaknutim geografskim jurisdikcijama. Sportaši su možda fizički najsposobnija i najzdravija skupina u društvu. Ovo je astronomski porast koji je u potpunosti bez presedana.
6. Pismo Hart grupe o porastu pedijatrijske smrtnosti u UK
RE: Signali da su cjepiva protiv Covid-19 mogla uzrokovati smrt djece i mladih odraslih osoba
Pišemo kako bismo zahtijevali hitnu, hitnu istragu kako bi se utvrdilo jesu li cjepiva protiv Covid-19 uzrok značajnog broja smrtnih slučajeva u posljednje vrijeme kod muške djece i mladih odraslih osoba.
Također tražimo da se anonimizirani podaci i informacije za koje se zna da su dostupni, koji pokazuju koliko je djece umrlo nakon cjepiva protiv Covid-19 i unutar koliko dana, budu objavljeni radi potpune transparentnosti, u javnom interesu.
U četvrtak, 13. siječnja 2022., na ročištu na Visokom sudu [1] u Londonu, predstavljeni su dokazi koji pokazuju značajno povećanje broja smrtnih slučajeva mladih muškaraca nakon uvođenja cijepljenja protiv Covid-19 u usporedbi s prethodnim petogodišnjim prosjekom između 2015. i 2019. Važno je promatrati muške smrti odvojeno, s obzirom na ono što se zna o većim rizicima od miokarditisa u mladih muškaraca.
U razdoblju od 1. svibnja do 24. prosinca 2021
402 registrirana smrtna slučaja kod muškaraca u dobi od 15 do 19 godina, 65 više od petogodišnjeg prosjeka za 337;
za razliku od toga, 163 registrirana smrtna slučaja kod žena, 12 manje od 175 petogodišnjeg prosjeka; i
kombinirajući to, ukupno je registrirano 565 smrtnih slučajeva muškaraca i žena, 53 više od očekivanog.
Državni zavod za statistiku prihvatio je da je porast smrtnosti mladih muškaraca statistički značajno povećanje, pri čemu je stopa smrtnosti izvan očekivanih intervala pouzdanosti iz podataka iz ranijih godina.
Još više zabrinjava činjenica da će stvarni broj smrtnih slučajeva mladih muškaraca u ovom razdoblju vjerojatno biti znatno veći od onih koji su registrirani. To je zato što ONS procjenjuje da zbog kašnjenja u registraciji prosječno registrirani smrtni slučajevi u tom razdoblju čine samo 62% stvarnih umrlih. Svaka smrt za koju postoji neizvjesnost o uzroku bit će upućena mrtvozorniku, a takva smrt može potrajati dugo da se registrira. Činjenica da je signal već vidljiv u registriranim smrtnim slučajevima je stoga velika zabrinutost.
Uzimajući u obzir procjenu ONS-a, 65 viška muških smrtnih slučajeva moglo bi predstavljati 105 viška smrti ovih mladića, pod pretpostavkom da je udio smrtnih slučajeva koji su upućeni mrtvozorniku sličan prethodnim godinama. Da je ove godine bilo više upućivanja mrtvozornika, brojka bi mogla biti veća.
Ovo je široka kategorija za hvatanje raznih vrsta onoga što neki prezirno odmahuju kao “anegdote”. Pa da pogledamo.
Studije slučaja:
Studija slučaja je u osnovi gdje kliničar koji liječi piše izvješće o tome što se dogodilo s određenim pacijentom/ama. Postoje stotine studija slučaja koje dokumentiraju ozljede ili smrti od cjepiva. Evo nekoliko primjera (nemojte da vas zavaraju neki od naslova koji uključuju pridjeve poput “rijetko” ili “prvi slučaj” i tako dalje).
Napomena: Za razliku od drugih popisa studija koje sam pronašao kako lebde, svaki sam pročitao barem djelomično za “kontrolu kvalitete”. Pokušao sam ih provjeriti kako bih bio siguran da nema duplikata, da sve studije barem sadrže izvještaje o slučajevima i da nijedna studija koja se protivi prisutnosti ozljeda od cjepiva nije na popisu (bilo bi prilično nepošteno uključiti u popis studija kojima se želi pokazati koliko su raširene ozljede cjepivom studije koje analiziraju široke trendove podataka kako bi pokušale pokazati kako ozljede od cjepiva nisurašireno). Također sam uklonio izvještaje o slučaju AstraZeneca kako bih istaknuo sigurnosne probleme cjepiva s mRNA (zapamtite da se cjepiva DNK vektora službeno smatraju rizičnijima od cjepiva mRNA i stoga želim ukloniti argument „pa, ovo je uglavnom DNK cjepiva” iz igre). Sumnjam da ipak nisam pogriješio u slaganju ovog popisa. Shvatite da ovo ni približno nije gotovo (osobito dermatološke probleme koje sam uključio vrlo malo). Vrijedno je staviti tako velik segment popisa samo da biste dobili osjećaj za golemu količinu dok se stalno pomičete prema dolje…
Da pružimo neki kontekst: Velika većina liječnika/kliničara ili ne vjeruje da cjepiva mogu uzrokovati ozljede ili se previše boje govoriti – tako da njihovi pacijenti općenito neće generirati izvješća o slučajevima. A velika većina liječnika nema vremena za pisanje, čak i da to želi. Ipak, još uvijek postoji zapanjujući broj dokumentiranih slučajeva nuspojava cjepiva . Ipak, svi znamo da bi, kada bi itko kada su cjepiva bila uvedena, sugerirao da će postojati stotine i stotine izvještaja o slučajevima s pojedinostima o brojnim teškim ozljedama od cjepiva, oni bi bili brzo deplatformirani i nemilosrdno izbrisani iz javnih medija.
Izjave i osobno iskustvo liječnika/medicinskih sestara
Suprotno onome što mediji i liječnički autoriteti neprestano ponavljaju, značajan postotak medicinskih stručnjaka ne slaže se da su cjepiva sigurna jer osobno svjedoče (a možda i pokušavaju liječiti) ozljede od cjepiva. Nažalost, velika većina medicinskih djelatnika koji nisu za cjepiva protiv covida ne mogu o tome javno govoriti ili će se u protivnom suočiti s doslovnim progonom od strane liječničkih odbora i njihovih kolega.
(AAPS – organizacija koja pokušava ponuditi alternativu zlim grabežljivcima nepopravljivo korumpirane AMA-e – provela je istraživanje nakon što je AMA provela vlastitu lažnu anketu koja je otkrila da “99%” liječnika podržava cijepljenje, većina liječnika Decline COVID Shots, prema Anketi , koja je pokazala gotovo suprotno od ankete AMA-e. Očito, nijedna nije ni izdaleka reprezentativna za stvarnost – obje su ankete od samog početka bile beznadno pristrane na temelju toga tko je odgovarao na anketu. Što je anketa AAPS-a pokazalo je, međutim, da postoji znatna manjina liječnika koji definitivno ne podržavaju mainstream narativ u vezi s cjepivima protiv covida.)
Dostavljene su izjave pod zakletvom u raznim postupcima ili regulatornim agencijama u kojima liječnici i medicinski stručnjaci – ljudi koji očito posjeduju potrebnu dijagnostičku oštroumnost i stručnost da imaju stručno mišljenje o procjeni vjerojatnosti da je nešto ozljeda od cjepiva – potvrđuju ozljede od cjepiva i/ ili smrti. Evo nekoliko primjera:
Jedan od vrlo skandaloznih elemenata potpunog zanemarivanja sigurnosnog nadzora – posebno od strane američkih regulatornih agencija – je nastojanje da se spriječi provođenje autopsija dekadenta nakon cijepljenja protiv covida.
Srećom, međutim, bilo je nekoliko provedenih diljem svijeta unatoč ogromnom pritisku da se ne izvrše (poštene) obdukcije:
Cjepivo Pfizer-BioNTech covid-19 “vjerojatno” je odgovorno za najmanje 10 smrtnih slučajeva slabih starijih osoba u staračkim domovima u Norveškoj, zaključuje se u stručnom pregledu kojeg je naručila Norveška agencija za lijekove.
Stručna skupina osnovana je krajem veljače 2021. kako bi ispitala uzroke prvih 100 prijavljenih smrti štićenika staračkih domova koji su primili cjepivo Pfizer-BioNTech. Tada je cijepljeno oko 30 000 štićenika staračkih domova.
Iako je stopa smrtnosti u staračkim domovima općenito vrlo visoka te se očekivala smrt nekih štićenika staračkih domova nakon cijepljenja, Norveška agencija za lijekove željela je utvrditi je li cjepivo možda ubrzalo smrt i steći jasnije razumijevanje rizika i koristi njegove primjene kod slabih starijih osoba.
Pregledom je izvijestio 19. svibnja i zaključio da se uzročna veza između cjepiva Pfizer-BioNTech i smrti smatra “vjerojatnom” u 10 od 100 slučajeva, “mogućom” u 26 slučajeva i “malo vjerojatnom” u 59 slučajeva. Preostalih pet smatrano je “neklasificiranim”.
Upravo takvu vrstu istraživanja proveo je njemački patolog profesor dr. Arne Burkhardt, koji ima 40 godina iskustva na tom području. Pregledao je tkiva i organe 15 pacijenata kod kojih je obavljena obdukcija, što je bila izuzetna prilika jer su tijela bila u institutima pravne medicine i institutima za patologiju.
Bilo je sedam muškaraca i osam žena u dobi između 28 i 95 godina. Umrli su između sedam dana i šest mjeseci nakon injekcije.
U biti, Burkhardt je kod većine pokojnika pronašao unutarnje oštećenje uzrokovano procesom samouništenja u kojem su imunološke stanice – limfociti – napale različite dijelove tijela.
U pet od 15 slučajeva zaključeno je da je korelacija s cijepljenjem vrlo vjerojatna; u sedam, bilo je vjerojatno; a u dva slučaja nije bilo jasno, ali moguće. ‘U jednom slučaju nismo pronašli niti jednu od ovih promjena od bilo kakvog značaja’, rekao je Burkhardt.
Peter Schirmacher, glavni patolog na Sveučilištu u Heidelbergu
Deutsches Ärzteblatt, tjednik medicinskog časopisa na njemačkom jeziku, izvijestio je ovog tjedna da je Peter Schirmacher, glavni patolog na Sveučilištu Heidelberg, otkrio da toksikološka izvješća pokazuju da 30% -40% uzorka od 40 ljudi koji su umrli unutar dva tjedna nakon cijepljenje je doista umrlo od cjepiva.
Nedvojbeno ima još mnogo toga o kojima nisam pokrio ili ih nisam svjestan. Nadamo se da će se ubuduće provoditi još obdukcija koje bi mogle pomoći da se rasvijetli patofiziologija cjepiva protiv covida.
Balzameri
Da, balzamatori. Ispostavilo se da su balzamatori posljednjih mjeseci otkrivali neobične “stvari” – osobito bizarne krvne ugruške – dok su pripremali tijela za pogrebe. Daniel Horowitz je nedavno intervjuirao Richarda Hirschmana , koji je dao vrlo poučno objašnjenje svog osobnog iskustva balzamiranja s ovim, zajedno sa slikom mikro-ugrušaka ( https://gettr.com/post/puwu40e182 ):
Ipak, nisam pratio ovo, ali su mi drugi koji znaju rekli da su svjesni mnogo više balzamiratelja koji otkrivaju slične pojave.
Bio-Marker Testing
Biomarkeri su stvari za koje mogu testirati, a koje ukazuju na prisutnost određene patologije – na primjer, povišeni D-dimer ukazuje na povišeno zgrušavanje krvi (i bilo bi korisno imati početne vrijednosti prije cijepljenja za usporedbu. Treba se zapitati kako jer CDC ili FDA nisu prisilili Pfizer ili Modernu da prate osnovne biomarkere prije cijepljenja u usporedbi s barem nekoliko puta nakon cijepljenja u njihovim ispitivanjima faze 3, to je zapravo vrlo jednostavna i jasna stvar za napraviti. Nema nevinih objašnjenje za ovo…)
Bilo je nekoliko avanturističkih i odvažnih liječnika koji su sustavno testirali veliki broj svojih pacijenata kako bi vidjeli postoje li promjene u biomarkerima koji upućuju na stvari poput zgrušavanja, upale i srčanih anomalija za koje se zna da su pod utjecajem cjepiva protiv covida , kao što su sljedeći primjeri:
Zaključno, mRNA cjepiva brojčano povećavaju (ali nisu statistički testirani) markere IL-16, Fas i HGF, sve markere koje su drugi prethodno opisali za označavanje upale na endotelu i infiltraciju T stanica srčanog mišića, u uzastopnom nizu populacija pacijenata u jednoj klinici koja prima mRNA cjepiva bez kontrolne skupine.
Postojala je grupa iz Ujedinjenog Kraljevstva koja je vodila sličnu vrstu studije, ali je bila pod pritiskom (ili još gore) da je ne objavi, iako trenutno ne mogu pronaći poveznicu.
Ako želite razumjeti koliko je ukorijenjena, sveobuhvatna i uspješna cenzura nad povrijeđenim cjepivom – i kolika je veličina njezine zle i dementne prirode – nema zamjene za gledanje/slušanje kako žrtve opisuju svoja iskustva ne samo o medicinske činjenice o njihovim ozljedama/iskustvima, ali neobuzdano neprijateljstvo iz svih dijelova društva.
Konkretno, senator Ron Johnson održao je više događaja na kojima su žrtve cjepiva davale svoje (užasavajuće) izvještaje iz prve ruke u kojima su detaljno opisali svoje ozljede od cjepiva.
Jedan od istaknutijih kolumnista substack-a privukao je svoju publiku:
Eugyppius: kronika kuge
Pišite mi o svojim iskustvima s cijepljenjem
Budući da su dostupni statistički podaci bili toliko strašni, nisam puno pisao o ozljedama od cjepiva, ali sve je više dokaza, iz izvora izvan američke baze podataka VAERS, da su one mnogo češće i teže nego što itko može priznati…
prije 16 dana · 264 sviđanja · 247 komentara · eugyppius
On je (do sada) objavio nekoliko svjedočanstava koja je dobio, a koja su prilično kvalitetna izvješća:
Eugyppius: kronika kuge
Od bolnih ruku do iznenadne smrti
Neosporno je: cjepiva protiv Corone izazivaju široku lepezu nuspojava, a nisu svi shvaćeni. Trenutno je teško procijeniti njihov učinak na cijelu populaciju, osim što se može reći da su znatno opasnija od običnih cjepiva. Grubi izračuni iz VAERS podataka sugeriraju da je barem nekoliko stotina puta veća vjerojatnost da će vas povrijediti…
prije 5 dana · 407 sviđanja · 284 komentara · eugyppius
Na kraju, samo pročitajte ovaj nedavni članak iz Medpage Today (odabrani ulomci):
Istraživač cjepiva koji je razvio zujanje u ušima nakon vakcinacije protiv COVID-a traži daljnje istraživanje
Gregory Poland, dr.med., direktor grupe za istraživanje cjepiva klinike Mayo u Rochesteru, Minnesota, i dalje je nepokolebljiv zagovornik cijepljenja – iako je dobio tinitus ubrzo nakon što je primio drugu dozu cjepiva protiv COVID-a.
Prije nešto više od godinu dana, Poland se vraćao iz bolnice nakon što je primio drugu injekciju kada je zamalo skrenuo iz svoje trake.
“Bilo je kao da mi je netko iznenada puhnuo u pseću zviždaljku u uho”, rekao je Poland za MedPage Today . “Bilo je prilično neumoljivo.”
Od tada, Poland je rekao da doživljava ono što opisuje kao tinitus koji mijenja život ili zujanje u ušima. Javlja se na oba uha, ali je gora u lijevom nego u desnom.
Ipak, Poljska shvaća da njegov život možda nikada neće biti isti i da se mnogi drugi možda bore s istom stvarnošću. I dalje prima e-poštu od drugih pojedinaca diljem zemlje i svijeta koji kažu da su također razvili tinitus nakon cijepljenja protiv COVID-a .
Poljska vjeruje da u SAD-u mogu biti pogođeni deseci tisuća ljudi, a potencijalno milijuni diljem svijeta . Čvrsto smatra da bi trebalo provesti više istraživanja kako bi se utvrdilo što je uzrokovalo ove simptome i što se može učiniti kako bi se pomoglo ljudima koji očajnički traže olakšanje.
“Ono što je srceparajuće u vezi ovoga, kao iskusnog liječnika, su e-poruke koje dobivam od ljudi da je to tako loše utjecalo na njihov život da su mi rekli da će si oduzeti život “, rekla je Poljska.
I naravno, vlada/mediji/BigTech daju sve od sebe kako bi eliminirali sve dokaze o ozljedama/smrtima od cjepiva, s različitim stupnjevima uspjeha, npr.:
Ovo je doista izuzetno štedljiv odabir onoga što zaista zahtijeva mnogo više razrade (nikad to nisam pratio jer je cenzura toliko očigledna da je u ovom trenutku samorazumljiva), ali nadam se da će biti dovoljan u svjetlu svih ostalih dokaznih podataka bodova.
Posljednje, ali svakako ne manje važno (iako ću se uglavnom baviti ovim) je farmakovigilancija (PV) – “znanost i aktivnosti koje se odnose na otkrivanje, procjenu, razumijevanje i prevenciju štetnih učinaka ili bilo kojeg drugog problema u vezi s lijekom/cjepivom. ”
Stavljam ovo zadnje jer je pravilno analizirati i prezentirati ove podatke komplicirano i neuredno – masovno se podcjenjuje stvarna učestalost ozljeda/smrti od cjepiva – i barem bi udvostručio duljinu ovog eseja. Stoga ga je lakše predstaviti nakon što se prvo pokaže da su dokazi iz stvarnog svijeta sasvim jasni da PV podaci ne samo da općenito odražavaju stvarne nuspojave uzrokovane cjepivom, već ih radikalno ne prijavljuju.
Smisao ove vrste baze podataka bio je da djeluje kao svojevrsni “putnik” da upozori agencije zadužene za nadzor sigurnosti da nešto *možda* krene po zlu sa sigurnošću cjepiva, a ne da bude konačan skup podataka koji može utvrditi ili opovrgnuti da cjepiva su bila uzrok prijavljenih događaja. (Ironično, P fizer je tvrdio u svojim podnescima kod FDAda nisu trebali uspostaviti vlastiti sustav za nadzor sigurnosti jer je VAERS bio adekvatan za obavljanje posla.) Medicinska zajednica, nažalost, u svom očajničkom očaju da zaštiti dragocjena cjepiva, vodi sveobuhvatni propagandni rat u sovjetskom stilu kako bi delegitimizirala VAERS kao skup nesposobnih laika koji pripisuju slučajnosti cjepivima i zlonamjernih antivaxxera koji podnose namjerno izmišljena izvješća. (Nadam se da ću završiti poseban članak o lažnoj perfidnosti medicinske zajednice u vezi s VAERS-om.)
Ovo je bio očigledan i očigledan sigurnosni signal za svakoga tko ima djelić poštenja i razuma. Ipak, vladine agencije i medicinska zajednica jednostavno su ga podrugljivo odbacili bez ikakve osnove (kao što možemo jasno vidjeti iz iskustva u stvarnom svijetu).
Ovdje je djelomični popis akademskih radova/studija o VAERS i drugim analizama podataka PV baze podataka:
Mnogo je analitičara koji izrađuju različite vrste analiza VAERS-a i drugih podataka, kao što su dr. Jessica Rose , Mathew Crawford ili Steve Kirsch , između mnogih, mnogih drugih.
