Revolucionarna znanstvena studija pokazala je da su zemlje koje bilježe najmanji broj smrtnih slučajeva od COVID-19 2020. prije cijepljenja doživjele ‘stotine ili tisuće postotaka povećanja ukupnog broja smrtnih slučajeva’ nakon uvođenja cijepljenja protiv COVID-19.
Studija koju je proveo K. Beattie sa Sveučilišta Alberta pokazala je da je 89,84% od 145 zemalja doživjelo negativan utjecaj nakon što su cijepljenja protiv COVID-19 postala dostupna.
To je dovelo do zaključka da bi „Statistički značajan i nadmoćno pozitivan uzročni učinak nakon primjene cjepiva [..] na ukupan broj umrlih i ukupan broj slučajeva na milijun trebao biti vrlo zabrinjavajući za kreatore politike (izvor).
Zanimljivo je da je rečeno da je ova studija bila dostupna prije rasprave u Vrhovnom sudu SAD-a koja je blokirala OSHA cjepivo ili mandat testiranja jer je studija pokazala da u Sjedinjenim Državama cijepljenje protiv COVID-19 čini povećanu stopu prijenosa od 38% i povećanje stope smrtnosti od 31%, bilo bi kazneno u slučaj nisu glasali protiv pravila mandata.
Studija
Istraživač studije “Svjetska Bayesova analiza uzročnog utjecaja primjene cjepiva na smrti i slučajeve povezane s COVID-19: Analiza velikih podataka u 145 zemalja”rekao je da su “kreatori politike i glavni voditelji vijesti obećali javnosti da će uvođenje cjepiva protiv COVID-19 u cijelom svijetu smanjilo bi simptome, a time i slučajeve i smrti povezane s COVID-19.”
Budući da je uvođenje cjepiva još uvijek u tijeku, bila je dostupna velika količina javnih podataka koji su omogućili poduzimanje analize kako bi se utvrdilo je li tretman javne politike proizveo željeni učinak. Kako bi to učinio, istraživač je proveo Bayesovu uzročnu analizu, uspoređujući razdoblja prije i nakon liječenja.
Rezultati
Prema Beattieju, rezultati su pokazali da liječenje (davanje cjepiva) ima jaku i statistički značajnu sklonost kauzalnom povećanju vrijednosti bilo u y1 [varijabla odabrana za smrtne slučajeve na milijun] ili y2 [varijabla odabrana za slučajeve na milijun] preko i iznad što bi se očekivalo bez liječenja.
y1 je pokazao omjer porasta/opadanja od (+115/-13), što znači da je 89,84% statistički značajnih zemalja pokazalo povećanje ukupnog broja umrlih na milijun povezanih s COVID-19 zbog izravnog uzročnog utjecaja početka liječenja [cjepiva].
y2 je pokazao omjer porasta/opadanja od (+105/-16), što znači da je 86,78% statistički značajnih zemalja pokazalo povećanje ukupnog broja slučajeva na milijun COVID-19 zbog izravnog uzročnog utjecaja početka liječenja” (izvor).
Zemlje s manje smrtnih slučajeva od COVID-a u 2020. prošle su gore
Studija je također otkrila da su zemlje poput Tajlanda, Vijetnama, Mongolije, Tajvana itd. imale malo smrtnih slučajeva od COVID-19 u 2020. godini i činilo se da su prošle najgore od svih zemalja nakon primjene cjepiva.
Mongolija je jedna od zemalja koja je najgore prošla.
“Uzročno-posljedični učinak koji je rezultat primjene cjepiva uočen u tim zemljama [je] stotine ili tisuće postotaka povećanja ukupnog broja smrtnih slučajeva i slučajeva na milijun”, prema istraživačima.
“Možemo biti statistički najpouzdaniji zbog izravnog povećanja smrtnih slučajeva povezanih s COVID-19 i slučajeva nakon primjene cjepiva, gdje ih je prije primjene cjepiva bilo malo ili nimalo.”
Zemlje s većim brojem smrtnih slučajeva povezanih s COVID-om
Istraživač je primijetio da su mnoge zemlje koje su prijavile visoke slučajeve i smrtne slučajeve povezane s COVID-19 tijekom 2020. i početkom 2021. i pretpostavile da su u velikoj mjeri postigle prirodni imunitet do kasnog proljeća 2021. na sjevernoj hemisferi, zbog čega su mnogi od njih linije trenda neko vrijeme postaju ravne.
Nažalost, nakon što je primjena cjepiva za opću populaciju, ili ubrzo nakon toga, te su se linije trenda ponovno počele povećavati u mnogim zemljama, i to neprirodno sredinom ili krajem ljeta na sjevernoj hemisferi ili u zemljama u kojima je prije bilo bilo je vrlo malo slučajeva ili smrtnih slučajeva.
Obično je sezonsko umiranje od upale pluća, gripe ili COVID-19 zimi, tako da je ovaj porast koji se pojavljuje u mnogim zemljama nakon primjene cjepiva u ovo doba godine ili u zemljama u kojima nije bilo ranijih epidemija vrlo sumnjiv da nije prirodni trend, ali je izazvan cjepivom.
Iako rezultate pripisuje opadajućem učinku zaštite cjepiva protiv COVID-19 i količini “probojnih” slučajeva, istraživač tvrdi da, zajedno s “prevladavajućom” i “povijesno neviđenom” količinom izvješća o nuspojavama cjepiva u štetnom događaju cjepiva Sustav izvješćivanja (VAERS), (preko 16.000 prijavljenih smrtnih slučajeva u vrijeme pisanja) sugerira ‘veoma neprovjereno cjepivo’.
Upozorenje kreatorima politike
Istraživač je također posebno posebno upozorio one koji kreiraju politiku i nameću mandate zbog činjenice da njihova studija potvrđuje korelaciju između cijepljenja i “značajnog povećanja smrtnosti”.
Mandati cjepiva bili su predvidljivo kritizirani, Beattie navodi: „Ako su ikada bili etički, s čime se ovaj autor ne slaže na temelju znanstvene, medicinske i istraživačke etike koja se odnosi na prava pacijenata na informirani pristanak i nepredviđeno odbijanje liječenja ili eksperimentiranja kao ponovljeno i pristao prema Nürnberškom kodeksu (Kodeks 1998.) i Deklaraciji o ljudskim pravima o bioetici, budući da su neotuđivi, bitni i o kojima se ne može pregovarati, mandati za cjepivo pod ovim uvjetima i rezultati u ovom trenutku više nego neetički.”
‘Oni su očito diskriminirajući i vjerojatno kriminalni, o čemu će na kraju odlučiti sudovi i odvjetnici.’
Autor je velikodušno podijelio sve rezultate, podatke, dijagrame i R kod uključene u ovu studiju radi lakšeg repliciranja od strane drugih:
Za pristup svim datotekama, molimo pogledajte ovu vezu na Google Drive: LINK
Sve brojke uzročnog utjecaja sastavljene na više PDF stranica mogu se preuzeti ovdje: LINK
PATRICIA HARRITY 15. SIJEČNJA 2022.
