Kinesko cjepivo CoronaVac prouzročila je stvaranje mnogo više T-stanica koje ciljaju na koronavirus od onih koji su primili Pfizerovo mRNA cjepivo, otkrili su znanstvenici u Hong Kongu.
Iako je riječ o samo jednoj točki podataka, studija nagovještava da bi kinesko cjepivo – koja se temelji na starijim, dobro shvaćenim principima cijepljenja – mogla u konačnici pružiti dugotrajniju zaštitu od razvijenih mRNA cjepiva iz Pfizera i Moderne.
Studija je objavljena u recenziranom časopisu Respirology u studenom, ali (ne iznenađuje) nije dobila nikakvu pozornost. Nudi rijedak izravni pogled na učinke na imunološki sustav kineskih i Pfizer Covid cjepiva, koja djeluju na vrlo različite načine.
“Humoralni odgovori” su antitijela, prva linija obrane tijela od infekcije; poznato je da mRNA cjepiva proizvode supra-prirodne razine antitijela, što dovodi do kratkoročne zaštite koja nestaje u roku od nekoliko mjeseci.
T-stanice su dio imunološkog sustava koji je ključan za stvaranje dugotrajnog imuniteta i smanjenje teških bolesti kod zaraženih ljudi. Pokazalo se da ubodi mRNA proizvode relativno ograničenu zaštitu T-stanica, ali čini se da je ova studija prvi put da ih je netko izravno usporedio s kineskim cjepivom.
Znanstvenici su usporedili imunološke odgovore kod više od 700 ljudi koji su primili ili CoronaVac ili mRNA injekcije, uspoređujući ih prema dobi i demografskim podacima.
Kao što se i očekivalo, otkrili su vrlo visoke razine antitijela protiv spike proteina kod ljudi koji su primili injekciju mRNA. Uboda mRNA tjeraju naše stanice da naprave velike količine šiljastog proteina koji strši iz ljuske koronavirusa. Ti proteini tada uzrokuju da imunološki sustav proizvodi protutijela protiv njih.
Primatelji CoronaVac-a imali su niže razine anti-spike proteinskih antitijela. Ali imali su i antitijela na druge dijelove koronavirusa. Što je još važnije, kada su znanstvenici proveli daljnje testove na manjoj skupini od oko 100 ljudi, otkrili su da je injekcija CoronaVac naglo povećala razinu njihovih T-stanica koje ciljaju na koronavirus, a traju mnogo dulje od antitijela.
Nove T-stanice ciljale su i na protein šiljaka i na drugi važan dio virusa. Oni su uključivali i CD4+ T-stanice – koje stimuliraju ukupni imunološki odgovor na infekciju – i CD8+ T-stanice – koje izravno napadaju inficirane stanice. U međuvremenu, cjepivo mRNA proizveo je jednako dobar odgovor samo u jednoj od ta četiri tipa T-stanica.
“Prosječna veličina odgovora nakon cijepljenja bila je veća u CoronaVac ispitanika za strukturne i S-specifične odgovore T-stanica”, objašnjavaju istraživači.
Istraživanje je bilo moguće jer Hong Kong svojim građanima nudi i CoronaVac cjepivo i BNT162b2 mRNA cjepivo – Pfizer/BioNTech cjepivo. (U Hong Kongu, BNT162b2 distribuira kineski proizvođač lijekova pod nazivom Fosun, ali ga još uvijek proizvodi BioNTech i identičan je onoj koju Pfizer prodaje drugdje. Pekinška tvrtka Sinovac Biotech proizvodi CoronaVac, koji nije odobren u Sjedinjenim Državama.)
Prednost CoronaVac-a u stvaranju odgovora T-stanica vjerojatno se događa jer ga tijelo predstavlja napadačem koji je mnogo sličniji stvarnom koronavirusu nego što to čine snimke mRNA.
Cjepivo CoronaVac tradicionalno je cjepivo za “inaktivirani virus”. Sadrži cijele čestice Sars-Cov-2 uzgojene u stanicama bubrega i kemijski tretirane tako da se ne mogu razmnožavati. Zatim se ubrizgavaju zajedno s “adujvantom” namijenjenim za jačanje imunološkog odgovora.
U kratkoročnim ispitivanjima, mRNA cjepiva su smanjila infekcije daleko više od CoronaVac i drugog kineskog cjepiva nazvanog Sinopharm BIBP, koje je također inaktivirano virusno cjepivo.
Prvi rezultati doveli su do znatnog udaranja u prsa o superiornosti zapadnih cjepiva i biotehnologije općenito.
New York Times, 13. siječnja 2021.:
—
No, podaci iz stvarnog svijeta iz prošle godine jasno su pokazali da mRNA brzo gube svoj zaštitni učinak. Budući da usmjeravaju imunološki odgovor tijela na mali dio koronavirusa, također su vrlo ranjivi na nove varijante kao što je Omicron, čak i nakon treće “pojačivačke” doze.
Zapravo, zapadne zemlje suočile su se s mnogo oštrijim valom Omicron od prosinca nego zemlje poput Indonezije, koje su koristile više kineskih cjepiva od bilo koje druge zemlje osim Kine (iako su u posljednja dva tjedna slučajevi Omicrona naglo porasli u Indoneziji).
Studija iz Hong Konga također može pomoći u objašnjenju očite nespremnosti Kine da krene naprijed s mRNA cjepivima – bilo vlastitim ili onima iz Moderne i Pfizer/BioNTech. Četrnaest mjeseci nakon što je Fosun najavio dogovor da cjepivo mRNA BNT162b2 bude dostupno u kontinentalnoj Kini, kineski regulatori odbili su ga odobriti.
