Kažu da se drama odvija u Krapinskim Toplicama. Ne radi se samo o drami, radi se o primjeru i dokazu sloma Ustava, zakona, morala, pedagogije, odgoja i pravne države.
Tako danas, 16. rujna 2021., iz medija doznajemo (citat s portala DNEVNIK.hr) i sljedeće:
Učenik je opet pokušao ući u školu, nisam mu dozvolio bez maske, kaže ravnatelj Samson Štibohar.
Otac dječaka tražio je ravnatelja dokument na temelju kojeg se njegovom sinu zabranjuje ulaz.
“Tog dokumenta nema. Postoji provedbeni akt o nošenju maski. To je pravilo koje vrijedi za sve škole u Hrvatskoj”, kaže ravnatelj.
Otac je potpuno u pravu. U RH je po Ustavu osnovno obrazovanje obavezno. Škola nije utvrdila da dječak, Nikola Gaćina, krši i jedan zakon ili drugi pozitivni propis. Da je Nikola prekršio zakon škola bi izrekla odgovarajuću pedagošku mjeru.
Naime, škola izriče i provodi pedagoške mjere i vodi evidencije o njima (čl. 3. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi). Tvrdnja ravnatelja Štibohara je jedna u nizu demagoških tvrdnji koje se neprestano ubacuju u javni prostor. Dakle, Nikola Gaćina bi bio kažnjen da postoji pravni temelj za njegovo kažnjavanje. Posebno je moralno i zakonski katastrofalna tvrdnja da postoje nekakvi “provedbeni akt” temeljem kojeg Nikola ne može pohađati školu zbog odbijanja nošenja maske. To je jednostavno laž. Naime, provedbeni akti u našem pravnom sustavu su pravilnici i drugi podzakonski akti. Upute koje su Ministarstvo obrazovanja i HZJZ izdali prije početka ove školske godine (ako ravnatelj Štibuhar misli na njih) nisu provedbeni akti. Provedbeni akti moraju biti objavljeni u Narodnim novinama, a što nije slučaj za Upute na koje vjerojatno misli ravnatelj. Nadalje, nema sumnje da je ravnatelj za ovakav njegov pravni stav poučen od pravne službe Ministarstva odgoja i obrazovanja. To pokazuje posvemašnju ideologiziranost njihove pravne službe, izdaju pravne struke i morala. Stoga se duboko sramim pravnika koji su ovako nešto naučili ravnatelja.
Ministar je prije nekoliko dana zaprijetio roditeljima Centrom za socijalnu skrb (CZSS). Nakon toga “probudio” se CZSS i krenuo u akciju. Dakle, ministar je nahuškao CZSS da pokrene postupak protiv roditelja vjerojatno radi izricanja mjera koje im stoje na raspolaganju. Ovdje se radi o klasičnoj zlouporabi položaja i ovlasti, degradiranju škole kao odgojno-obrazovne ustanove, koja ima svoju pravnu osobnost, ali i CZSS. Ministar, ravnatelj i druge odgovorne osobe izlažu se i kaznenom progonu zbog grubog zanemarivanja odgoja i obrazovanja Kristijana (čl. 177. Kaznenog zakona), ali i kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti.
Ovdje je posebno važno navesti da sam dječak odbija nošenje maske, a što je mnogo puta ponovljeno u javnosti. Njegov otac ga, s pravom, u tome podržava. Tako otac poštuje volju svog djeteta. Naime, dječak je u dobi od 14 godina i može shvatiti svoje postupke. Time otac uvažava mišljenje i stavove djeteta, te tako poštuje njegovu osobnost. Ovakav očev stav u cijelosti je u skladu i s Konvencijom o pravima djeteta i Obiteljskim zakonom.
Tako, primjerice, čl. 12. Konvencije navodi sljedeće:
1. Države stranke osigurat će djetetu koje je u stanju oblikovati vlastito mišljenje, pravo na slobodno izražavanje svojih stavova o svim stvarima koje se na njega odnose, te ih uvažavati u skladu s dobi i zrelošću djeteta.
2. U tu svrhu, djetetu se izravno ili preko posrednika, odnosno odgovarajuće službe, mora osigurati da bude saslušano u svakom sudbenom i upravnom postupku koji se na njega odnosi, na način koji je usklađen s proceduralnim pravilima nacionalnog zakonodavstva.
Iz onog što je ravnatelj izjavio jasno je da se dijete potpuno ignorira. Danas, kada je dječak došao u školu, ravnatelj, pedagog, psiholog, razrednik, niti silni psiholozi iz Ministarstva obrazovanja nisu našli za shodno da obave svoju dužnost i dopustili dječaku da slobodno izrazi svoje mišljenje i stavove. Silna institucionalno-medijska halabuka upravo je negacija onog što navodi Konvencija.
Interesantno je pozivanje ministra i ravnatelja na to da pravila vrijede za sve jednako. Jednostavno se radi o obmani. Općepoznato je da su gradovi Varaždin, Čabar i Sinj odlučili da djeca neće nositi maske u školama. Uputa ministra je da lokalni ZJZ mogu donijeti i drugačije mjere. Prema tome nije jednako za sve. Uz to mnogi roditelji su izvijestili škole da njihova djeca neće nositi maske, a mnogi ravnatelji su to jednostavno uvažili. Postoji i prešutan bojkot niza učitelja i profesora u školama, koji bilo primjerom ili otvoreno, pokazuju da su maske nepotrebne, besmislene i štetne. Mudriji ravnatelji su to jednostavno prihvatili i ne stvaraju halabuku. Međutim, Štibohar je pokazao pretjeranu revnost i silu, ali i kršenje zakona. Jednostavno zakon nije na njegovoj strani. Dapače, vrlo brzo bi mogao doći pod udar zakona jer ga je kršio.
Mate Knezović, diplomirani pravnik
