Zabilježena povijest Svjetskog ekonomskog foruma stvorena je tako da izgleda kao da je organizacija striktno europska tvorevina, ali to nije tako. Zapravo, Klaus Schwab je imao elitni američki politički tim koji je radio u sjeni koji mu je pomogao u stvaranju globalističke organizacije sa sjedištem u Europi. Ako dobro poznajete povijest Klausa Schwaba, znat ćete da je 1960-ih pohađao Harvard gdje će upoznati tadašnjeg profesora Henryja A. Kissingera, čovjeka s kojim će Schwab sklopiti doživotno prijateljstvo. No, kao i kod većine informacija iz anala povijesnih knjiga Svjetskog ekonomskog foruma, ono što vam je rečeno nije potpuna priča. Zapravo, Kissinger bi regrutirao Schwaba na međunarodnom seminaru na Harvardu, koji je financirala Središnja obavještajna agencija SAD-a. Iako je ovo financiranje otkriveno godine u kojoj je Klaus Schwab napustio Harvard, veza je prošla uglavnom nezapaženo – sve do sada.
Moje istraživanje pokazuje da Svjetski ekonomski forum nije europska tvorevina. U stvarnosti, to je umjesto toga operacija koja proizlazi iz velikana javne politike Kennedyja, Johnsona i Nixonija u eri američke politike; svi su imali veze s Vijećem za vanjske odnose i povezanim Pokretom “Okrugli stol”, uz pomoćnu ulogu Središnje obavještajne agencije.
Postojala su tri iznimno moćna i utjecajna čovjeka, među njima i Kissinger, koji će voditi Klausa Schwaba prema njihovom konačnom cilju potpune globalne dominacije usklađene s Američkim Carstvom stvaranjem socijalne i ekonomske politike. Osim toga, dvojica muškaraca bili su u središtu proizvodnje uvijek prisutne prijetnje globalnog termonuklearnog rata. Ispitujući te ljude kroz širi kontekst geopolitike tog razdoblja, pokazat ću kako su se njihovi putovi križali i spajali tijekom 1960-ih, kako su regrutirali Klausa Schwaba kroz program koji je financirala CIA i kako su bili prava pokretačka snaga iza stvaranje Svjetskog ekonomskog foruma.
Henry A. Kissinger
Heinz Alfred Kissinger rođen je u Bavarskoj, Njemačka, 27. svibnja 1923. u obitelji Paule i Louisa Kissingera. Obitelj je bila jedna od mnogih židovskih obitelji koje su bježale od progona u Njemačkoj i stigle u Ameriku 1938. godine. Kissinger će promijeniti svoje ime u Henry s 15 godina kada je stigao u Ameriku putem kratke emigracije u London. Njegova obitelj u početku će se nastaniti na Upper Manhattanu s mladim Henryjem Kissingerom koji je pohađao srednju školu George Washington. Godine 1942. Kissinger će se upisati na City College u New Yorku, ali je početkom 1943. pozvan u američku vojsku. Dana 19. lipnja 1943. Kissinger će postati naturalizirani američki državljanin. Uskoro će biti raspoređen u 84. pješačku diviziju gdje će ga regrutirati legendarni Fritz Kraemer za rad u vojno-obavještajnoj jedinici divizije. Kraemer će se boriti uz Kissingera tijekom Bitke kod Bulgea, a kasnije će postati iznimno utjecajan u američkoj politici tijekom poslijeratne ere, utječući na buduće političare kao što je Donald Rumsfeld. Henry Kissinger bi opisao Kraemera kao “najveći utjecaj na moje formativne godine”, u članku New Yorkera pod naslovom Mit o Henryju Kissingeru , napisanom 2020.
Pisac tog članka, Thomas Meaney , opisuje Kraemera kao:
“ Nietzscheanski žig do samoparodije – nosio je monokl na svom dobrom oku kako bi njegovo slabo oko više radilo – Kraemer je tvrdio da je proveo kasne Weimarske godine boreći se i s komunistima i s nacističkim smeđim košuljama na ulicama. Imao je doktorat iz političkih znanosti i međunarodnog prava, te je ostvario obećavajuću karijeru u Ligi naroda prije nego što je pobjegao u SAD 1939. Upozorio je Kissingera da ne oponaša “pametne” intelektualce i njihove beskrvne analize troškova i koristi. Vjerujući da je Kissinger “glazbeno usklađen s poviješću”, rekao mu je: “Samo ako ne ‘računate’, doista ćete imati slobodu koja vas razlikuje od malih ljudi.”
Tijekom Drugog svjetskog rata, dok je Kissinger služio u američkom protuobavještajnom korpusu, on će biti unaprijeđen u čin narednika i nastavit će služiti u vojno-obavještajnoj službi mnogo godina nakon proglašenja mira. Tijekom tog razdoblja Kissinger bi preuzeo vodstvo tima koji je lovio časnike Gestapoa i druge nacističke dužnosnike koji su bili označeni kao “saboteri”. Nakon rata, 1946., Kissinger će biti premješten da predaje u Europskoj zapovjednoj obavještajnoj školi, na kojoj će poziciji nastaviti raditi kao civil nakon što je službeno napustio vojsku.
Godine 1950. Kissinger će diplomirati na Harvardu s diplomom političkih znanosti gdje će studirati kod Williama Yandea ll Elliotta , koji će na kraju biti politički savjetnik šest američkih predsjednika i također će služiti kao mentor Zbigniewu Brzezinskom i Pierreu Trudeauu, među drugi. Yandell Elliott, zajedno s mnogim svojim zvjezdanim učenicima, poslužit će kao ključni spojnici između američkog nacionalnog sigurnosnog establišmenta i britanskog pokreta “Okrugli stol”, kojeg utjelovljuju organizacije kao što su Chatham House u Velikoj Britaniji i Vijeće za vanjske odnose u Sjedinjenim Državama. Također bi nastojali nametnuti globalne strukture moći koje dijele Big Business, politička elita i akademska zajednica. Kissinger će nastaviti studirati na Harvardu, stječući magistarske i doktorske diplome na prestižnom sveučilištu, ali je također već pokušavao izgraditi karijeru u obavještajnoj službi, navodno je u tom razdoblju tražio regrutaciju kao špijuna FBI-a .
Godine 1951. Kissinger će biti zaposlen kao konzultant u Uredu za istraživanje operacija vojske , gdje će biti obučen u različitim oblicima psihološkog ratovanja. Ta se svijest o psiopsu odrazila u njegovom doktorskom radu tijekom tog razdoblja. Njegov rad na Bečkom kongresu i njegovim posljedicama pozivao se na termonuklearno oružje kao svoj uvodni gambit, što je i inače dosadno djelo učinilo malo zanimljivijim. Do 1954. Kissinger se nadao da će postati mlađi profesor na Harvardu, ali umjesto toga, tadašnji dekan Harvarda, McGeorge Bundy – još jedan učenik Williama Yandella Elliotta, preporučio je Kissingera Vijeću za vanjske odnose. (CFR). Na CFR-u Kissinger će početi voditi studijsku skupinu o nuklearnom oružju. Od 1956. do 1958. Kissinger je također postao direktor posebnih studija za fond braće Rockefeller (David Rockefeller je bio potpredsjednik CFR-a u tom razdoblju), kao i usmjeravajući više panela za izradu izvješća o nacionalnoj obrani, koja pridobili bi međunarodnu pozornost. Godine 1957. Kissinger će zapečatiti svoje mjesto kao vodeća osoba iz establišmenta o termonuklearnom ratu nakon što je objavio, Nuclear Weapons and Foreign Policy , knjigu koju je za Vijeće za vanjske odnose objavila Harper & Brothers.
Poslijeratna Europa bila je u vitalnoj fazi svog razvoja i moćno Američko Carstvo počelo je vidjeti prilike u ponovnom rađanju Europe i nastajanju identiteta njezine mlađe generacije. Krajem prosinca 1966. Kissinger će biti jedan od dvadeset i devet američkih vlasti u Njemačkoj.” potpisati izjavu u kojoj se navodi da “nedavni državni izbori u Zapadnoj Njemačkoj ne ukazuju na ponovno rođenje nacizma”. Dokument, koji su također potpisali ljudi poput Dwighta Eisenhowera, trebao je signalizirati da Europa počinje ispočetka i trebao je početi stavljati užase europskih ratova u prošlost. Neki od ljudi koji su sudjelovali u izradi spomenutog dokumenta bili su oni koji su već izvana utjecali na europsku politiku iz inozemstva. Naime, jedan od potpisa uz Kissingera i Eisenhowera bio je prof. Hans J Morgenthau koji je u to vrijeme također predstavljao Vijeće za vanjske odnose. Morgenthau je slavno napisao rad pod naslovom Znanstveni čovjek protiv politike moći , i založio se protiv “prekomernog oslanjanja na znanost i tehnologiju kao rješenja za političke i društvene probleme”.
U veljači 1967. Henry Kissinger će ciljati stvaranje europske politike kao razlog za stoljeće rata i političkih previranja na kontinentu. U djelu pod naslovom Fuller Investigation , tiskanom u New York Timesu , Kissinger bi naveo da je djelo Raymonda Arona, Mir i rat. Teorija međunarodnih odnosa riješila je neka od ovih problema.
U ovom članku Kissinger bi napisao:
“ U Sjedinjenim Državama nacionalni stil je pragmatičan; tradicija do Drugog svjetskog rata bila je uglavnom izolacionistička; pristup miru i ratu težio je da bude apsolutan i legalistički. Američko pisanje o vanjskoj politici općenito je imalo tendenciju da se svrsta u tri kategorije: analize specifičnih slučajeva ili povijesnih epizoda, poticaji koji opravdavaju ili odupiru većem sudjelovanju u međunarodnim poslovima i istraživanja pravnih osnova svjetskog poretka.”
Bilo je jasno da je profesor Henry A Kissinger identificirao američko sudjelovanje u kreiranju europske politike kao ključno za budući mir i stabilnost svijeta. U to vrijeme Kissinger je bio smješten na Sveučilištu Harvard u Cambridgeu, Massachusetts. Ovdje bi budući osnivač Svjetskog ekonomskog foruma, mladi Klaus Schwab, zapeo za oko Henry A Kissinger.
Kissinger je bio izvršni direktor Međunarodnog seminara, što Schwab često spominje kada se prisjeća svog vremena provedenog na Harvardu. Dana 16. travnja 1967. objavljeno je da su različiti programi Harvarda dobivali sredstva od Središnje obavještajne agencije (CIA). To je uključivalo 135.000 dolara financiranja za Međunarodni seminar Henryja Kissingera , financiranje za koje je Kissinger tvrdio da nije znao da dolazi od američke obavještajne agencije. CIA-in angažman u financiranju Kissingerovog međunarodnog seminara razotkriven je u izvješću Humphreya Doermanna , asistent Franklina L Forda, koji je bio dekan Fakulteta umjetnosti i znanosti. Izvješće Humphreyja Doermanna, napisano 1967., usredotočilo se samo na financiranje CIA-e između 1961. i 1966., ali Kissingerov međunarodni seminar, koji je dobio najviše sredstava od svih programa na Harvardu koje je financirala CIA, i dalje će trajati do 1967. godine. Stigao je Klaus Schwab na Harvardu 1965.
Dana 15. travnja 1967., The Harvard Crimson će objaviti članak, pripisan nijednom autoru, u vezi s Doermannovom izvješćem u kojem je stajalo: “Nije bilo nikakvih ograničenja uz pomoć, tako da vlada nije mogla izravno utjecati na istraživanje ili spriječiti objavljivanje njegovih rezultata. ” Odbacivajući članak pod naslovom CIA Financial Links nonšalantno završava izjavom: “U svakom slučaju, da Sveučilište odbije prihvatiti potpore CIA-e za istraživanje, tajna agencija ne bi imala problema s usmjeravanjem svojih ponuda putem druge pomoći.” (agrecy je igra riječi koja znači oblik inteligencije).
Dokazi upućuju na to da je Kissinger regrutirao Klausa Schwaba u svoj krug imperijalista “Okruglog stola” putem programa koji financira CIA na Sveučilištu Harvard. Osim toga, godina u kojoj je diplomirao bila bi i godina u kojoj je otkriveno da je bio program koji je financirala CIA. Ovaj seminar financiran od strane CIA-e upoznao bi Schwaba s iznimno dobro povezanim američkim kreatorima politike koji bi mu pomogli u stvaranju onoga što će postati najmoćniji europski institut javne politike, Svjetski ekonomski forum.
Do 1969. Kissinger će sjediti kao čelnik američkog Vijeća za nacionalnu sigurnost, čiji je predsjednik Richard Nixon “ pojačao važnost ” tijekom svoje administracije. Kissinger je bio pomoćnik predsjednika za pitanja nacionalne sigurnosti od 2. prosinca 1968. do 3. studenog 1975., istovremeno obnašajući dužnost državnog tajnika Richarda Nixona od 22. rujna 1973. Kissinger će dominirati kreiranjem američke vanjske politike tijekom Nixonove ere i sustava koji bi donijeti Vijeću za nacionalnu sigurnost nastojao bi kombinirati značajke sustava koje su prethodno implementirali Eisenhower i Johnson.
Henry Kissinger, koji je bio jedan od ljudi koji su stvarali napetosti između termonuklearnih sila u prethodna dva desetljeća, sada je trebao djelovati kao “mirotvorac” tijekom Nixonovog razdoblja. Usmjerit će svoj fokus na europski zastoj i nastojati ublažiti napetosti između Zapada i Rusije. Pregovarao je o pregovorima o ograničenju strateškog naoružanja (koji su kulminirali sporazumom SALT I) i Ugovoru o protubalističkim raketama . Kissinger se pokušavao rebrendirati u državnika i diplomata od povjerenja.
U drugom mandatu administracije predsjednika Richarda Nixona njihova će se pozornost usmjeriti na odnose sa Zapadnom Europom. Richard Nixon opisao bi 1973. kao “godinu Europe” . Fokus Sjedinjenih Država bio bi na potpori državama Europske ekonomske zajednice (EEZ) koje su postale gospodarski suparnici SAD-u početkom 1970-ih. Kissinger je shvatio koncept “Godine Europe” i pokrenuo program, ne samo ekonomske reforme, već i zalaganje za jačanje i revitalizaciju onoga što je smatrao “ raspadnom silom ”, Organizacije Sjevernoatlantskog pakta (NATO). Tijekom cijelog tog razdoblja Kissinger bi također promovirao globalno upravljanje.
Godinama kasnije, Henry Kissinger će održati uvodnu riječ konferencije Svjetskog ekonomskog foruma 1980., govoreći elitama u Davosu : “Prvi put u povijesti, vanjska politika je uistinu globalna”.
John K. Galbraith
John Kenneth Galbraith (često nazivan Ken Galbraith) bio je kanadsko-američki ekonomist, diplomat, kreator javne politike i harvardski intelektualac. Njegov utjecaj na američku povijest je izniman, a posljedice njegovih postupaka samo u kasnim 1960-ima i danas se osjećaju diljem svijeta. U rujnu 1934. Galbraith će se prvo pridružiti fakultetu na Sveučilištu Harvard kao instruktor s plaćom od 2400 dolara godišnje. Godine 1935. imenovan je učiteljem u John Winthrop House (obično poznata kao Winthrop House) koja je jedna od dvanaest stambenih kuća za preddiplomski studij na Sveučilištu Harvard. Iste godine, jedan od njegovih prvih učenika bit će Joseph P. Kennedy Jr, a John F. Kennedy je stigao dvije godine kasnije, 1937. Ubrzo nakon toga, Kanađanin Galbraith će postati naturaliziran kao američki državljanin 14. rujna 1937. Tri dana kasnije, oženit će svoju partnericu, Catherine Merriam Atwater , ženu koja je prije nekoliko godina studirala na Sveučilištu u Münchenu. Tamo je živjela u istoj stambenoj spavaonici kao i Unity Mitford , čiji je dečko bio Adolf Hitler. Nakon vjenčanja, Galbraith će mnogo putovati po istočnoj Europi, Skandinaviji, Italiji, Francuskoj, ali i Njemačkoj. Galbraith je trebao provesti godinu dana kao znanstveni novak na Sveučilištu Cambridge pod vodstvom slavnog ekonomista Johna Maynarda Keynesa, ali Keynesov iznenadni srčani udar doveo bi ga do toga da ga je Galbraithova nova supruga nagovorila da umjesto toga studira u Njemačkoj. Tijekom ljeta 1938. Galbraith će proučavati njemačku zemljišnu politiku pod Hitlerovom vladom.
Sljedeće godine Galbraith se našao upleten u ono što se tada nazivalo “ aferom Walsh-Sweezy ” – američki nacionalni skandal u koji su sudjelovala dva radikalna instruktora koji su prestali s Harvarda. Galbraithove veze s aferom dovele bi do toga da njegovo imenovanje na Harvardu neće biti obnovljeno.
Galbraith će biti degradiran da radi na Princetonu, gdje bi ubrzo prihvatio poziv Nacionalnog odbora za planiranje resursa da bude dio panela za reviziju programa potrošnje i zapošljavanja New Deala. Upravo bi ovaj projekt doveo do njegovog prvog susreta s Franklinom D. Rooseveltom. Godine 1940., kada je Francuska pala pred nacističkim snagama, Galbraith će se pridružiti osoblju Savjetodavnog odbora za nacionalnu obranu, na zahtjev ekonomskog savjetnika FDR-a, Lauchlina Curryja. Iako bi taj odbor brzo bio raspušten, Galbraith se ubrzo našao u Uredu za upravljanje cijenama (OPA), na čelu odjela zaduženog za kontrolu cijena. Iz OPA će biti otpušten 31. svibnja 1943. Fortune Magazine je već pokušavao uloviti Galbraitha još od 1941. i uskoro će ga pokupiti da se pridruži svom osoblju kao pisca.
Najveći pomak u fokusu Galbraitha dogodio se 1945., dan nakon Rooseveltove smrti. Galbraith će otići iz New Yorka u Washington, gdje će biti propisno poslan u London kako bi preuzeo vodstvo odjela Strategic Bombing Survey Sjedinjenih Država , zadužen za procjenu ukupnih ekonomskih učinaka ratnog bombardiranja. U vrijeme kada je stigao u Flensburg, Njemačka se već službeno predala savezničkim snagama i Galbraithov početni zadatak će se promijeniti. Pratio bi Georgea Balla i bio dio ispitivanja Alberta Speera. U tom je jednom potezu Galbraith prošao put od savjetnika za politiku koji se bavi statistikom i projekcijama koje se tiču cijena, do suispitivača visokopozicioniranog nacističkog ratnog zločinca. Speer je tijekom rata bio na raznim važnim pozicijama, uključujući i ministra naoružanja i ratne proizvodnje Reicha , jednog od ključnih ljudi koji stoje iza organizacije, održavanja i naoružavanja svakog dijela nacističkog Wermachta .
Ubrzo nakon toga, Galbraith će biti poslan u Hirošimu i Nagasaki da procijeni učinke bombardiranja. U siječnju 1946. John Kenneth Galbraith bio je uključen u jedan od ključnih trenutaka američke ekonomske povijesti. Sudjelovao bi na sastancima Američkog ekonomskog udruženja u Clevelandu, gdje bi, uz Edwarda Chamberlina s Harvarda i Clarencea Ayresa iz Teksasa, raspravljao o Franku Knightu i drugim vodećim zagovornicima klasične ekonomije. Ovaj događaj označio je izlazak kejnzijanske ekonomije , koja će zavladati poslijeratnom Amerikom.
U veljači 1946. Galbraith će se vratiti u Washington, gdje će biti imenovan direktorom Ureda za politiku ekonomske sigurnosti. Ovdje je, u rujnu 1946., Galbraith dobio zadatak da sastavi nacrt govora za državnog tajnika Williama Byrnesa , u kojem izlaže američku politiku prema njemačkoj obnovi, demokratizaciji i konačnom prijemu u Ujedinjene narode. Galbraith, koji se suprotstavljao skupini političara u to vrijeme nazvanoj “ Hladni ratnici ”, dat će ostavku na svoju poziciju u listopadu 1946., vraćajući se u časopis Fortune . Iste godine bit će odlikovan i Predsjedničkom medaljom slobode. Godine 1947. Galbraith će suosnivati organizaciju Amerikanci za demokratsku akciju , zajedno s ostalima uključujući Eleanor Roosevelt, Arthura Schlesingera Jr. i Ronalda Reagana. Godine 1948. Galbraith će se vratiti na Harvard kao predavač Poljoprivrednog šumarstva i politike korištenja zemljišta. Ubrzo nakon toga bit će postavljen za profesora na Harvardu.
Do 1957. Galbraith je počeo stvarati bliži odnos sa svojim bivšim učenikom Johnom F. Kennedyjem, koji je do tada bio mlađi senator za Massachusetts. Sljedeće godine, JFK će javno proglasiti Galbraitha “Phileasom Foggom akademskog svijeta” nakon što je dobio primjerak Galbraithove knjige, Putovanje u Poljsku i Jugoslaviju, gdje je izbliza ispitao socijalističko planiranje. Također je 1958. Galbraith objavio “The Affluent Society” uz pohvale kritike, gdje je skovao pojmove kao što su “konvencionalna mudrost” i “efekt ovisnosti”. Otprilike u to vrijeme kada je Galbraith postao predsjedavajući Paul M. Warburga za ekonomiju na Harvardu. To je ista pozicija koju bi imao kada bi ga prvi put upoznali s mladim Klausom Schwabom.
Do 1960. John Kenneth Galbraith je postao ekonomski savjetnik Kennedyjeve kampanje. Nakon što je Kennedy izabran za predsjednika, Galbraith je počeo zapošljavati novu administraciju, slavno kao čovjek koji je preporučio Roberta S. McNamara za ministra obrane. Godine 1961. Kennedy će imenovati Galbraitha za veleposlanika u Indiji , a kasnije te godine Galbraith će otputovati u Vijetnam, na nalog predsjednika, da da drugo mišljenje o izvješću Taylor-Rostow . Na Galbraithov savjet, Kennedy će početi povlačiti trupe iz Vijetnama.
Godine 1963. Galbraith će se vratiti u Sjedinjene Države, odbijajući Kennedyjevu ponudu da preuzme veleposlaništvo u Moskvi, kako bi se vratio na Harvard. Na dan kada je Kennedy ubijen, Galbraith je bio u New Yorku s izdavačem Washington Posta , Katharine Graham. Galbraith bi otišao ravno u Washington i bio bi čovjek koji je sastavio originalnu verziju govora novog predsjednika na zajedničkoj sjednici Kongresa. Godinu nakon atentata na JFK-a, Galbraith će se vratiti na Harvard kako bi razvio poznati i vrlo popularan tečaj društvenih znanosti koji će predavati sljedeće desetljeće. I dalje će zadržati svoju poziciju savjetnika predsjednika Johnsona, ali će ostatak godine provesti pišući svoje posljednje akademske časopise isključivo iz ekonomije.
Do 1965. Galbraith je postajao sve glasniji u svom protivljenju ratu u Vijetnamu, pišući govore i pisma predsjedniku. Ovaj raskol će se nastaviti između Galbraitha i Johnsona, s Galbraithom koji je konačno preuzeo predsjedništvo Amerikanaca za demokratsko djelovanje i nastavio s pokretanjem nacionalne kampanje protiv rata u Vijetnamu pod nazivom ” Pregovori sada!” Godine 1967. jaz između Galbraitha i Johnsona postao je širi tek kada je Galbraith nagovorio senatora Eugenea McCarthyja da se kandidira protiv Johnsona na nadolazećim primarnim izborima. Robert F. Kennedy također se nadao regrutirati Galbraitha u vlastitu kampanju, ali, iako je Galbraith uspostavio blisku vezu s pokojnim JFK-om, nije bio toliko oduševljen prepoznatljivim stilom Roberta F. Kennedyja.
Do kasnih 1960-ih, John K. Galbraith i Henry A. Kissinger smatrani su dvojicom najistaknutijih predavača, autora i edukatora u Americi. Obojica su također bili velikani na Harvardu, Galbraith kao profesor ekonomije Paula M. Warburga i Kissinger kao profesor vlade, a njih dvojica su bila usredotočena na kreiranje vanjske politike i za Ameriku i za novu Europu u nastajanju. Najavljeno je 20. ožujka 1968. da će Kissinger i Galbraith biti prvi govornici na proljetnom zasjedanju onoga što je nazvano ” Mandeville Lectures series” , koje će se održati na Sveučilištu Kalifornije, San Diego. Galbraithov govor bi imao naslov “Vanjska politika: hladno neslaganje”, dok je Kissingerov govor nazvan “Amerika i Europa: novi odnos”.
Kissinger će predstaviti Klausa Schwaba Johnu Kennethu Galbraithu na Harvardu, a kako su se 1960-te bližile kraju, Galbraith će pomoći Schwabu da Svjetski ekonomski forum postane stvarnost. Galbraith bi doletio u Europu , zajedno s Hermanom Kahnom, kako bi pomogao Schwabu da uvjeri europsku elitu da podupire projekt. Na prvom europskom simpoziju/forumu o menadžmentu (izvorni naziv/i WEF-a), John Kenneth Galbraith će biti glavni govornik .
Herman Kahn
Herman Kahn rođen je u Bayonneu u New Jerseyju 15. veljače 1922. u obitelji Yette i Abrahama Kahna. Odrastao je u Bronxu sa židovskim odgojem, ali će kasnije postati ateist u svojim uvjerenjima. Tijekom 1950-ih, Khan je pisao razna izvješća na Institutu Hudson o konceptu i praktičnosti nuklearnog odvraćanja , što će kasnije postati službena vojna politika. Također bi sastavljao izvješća za službena saslušanja, poput Pododbora za zračenje . U iskonskoj histeriji najranijih godina Hladnog rata Kahn je dobio intelektualni, a neki bi mogli reći i etički i moralni, prostor da “razmišlja nezamislivo”. Khan će primijeniti teoriju igara – proučavanje matematičkih modela strateških interakcija između racionalnih agenata – na potencijalne scenarije i ishode ratnih igara u vezi s termonuklearnim ratom.
Godine 1960. Kahn će objaviti, Priroda i izvedivost rata i odvraćanja , u kojoj se proučavaju rizici i naknadni utjecaj termonuklearnog rata. Rand Corporation sažima vrste odvraćanja o kojima se raspravlja u Kahnovom djelu kao: odvraćanje od izravnog napada, korištenje strateških prijetnji za odvraćanje neprijatelja od upuštanja u vrlo provokativna djela osim izravnog napada na Sjedinjene Države, i na kraju , djela koja se odvraćaju jer se potencijalni agresor boji da će branitelj ili drugi poduzeti ograničene akcije, vojne ili nevojne, kako bi agresiju učinili neisplativom.
Sljedeće godine, Princeton University Press će prvi put objaviti temeljno djelo Hermana Kahna, On Thermonuclear War . Ova bi knjiga imala ogroman utjecaj na blisku i dalju budućnost globalne politike i potaknula bi političare američkog establišmenta da kreiraju vanjsku politiku posebno osmišljenu da se suprotstave potencijalnom najgorem slučaju termonuklearnog scenarija. O objavljivanju Kahnovog zastrašujućeg djela, izraelsko-američki sociolog i “zajedničar” Amitai Etzioni citirao bi se kako je rekao: “Kahn za nuklearno oružje čini ono što su zagovornici slobodne ljubavi učinili za seks: iskreno govori o djelima o kojima drugi šaputati iza zatvorenih vrata”.
Khanove složene teorije često su bile pogrešno parafrazirane, pri čemu je većinu njegovog rada nemoguće sažeti u samo rečenicu ili dvije, a to je simbol njegovih ideja o termonuklearnom ratu. Kahnov istraživački tim proučavao je mnoštvo različitih scenarija, stalno razvijajući, dinamičan, multipolarni svijet i mnoge nepoznanice.
Termonuklearni rat je imao trenutni i trajan utjecaj, ne samo na geopolitiku, već i na kulturu, izražen u roku od nekoliko godina u vrlo poznatom filmu. Godine 1964. izašao je klasik Stanleyja Kubricka, Dr Strangelove , a od trenutka njegovog objavljivanja, a od tada, Khan se naziva pravim dr. Strangelove. Kad su ga ispitivali o usporedbi, Khan bi za Newsweek rekao: “Kubrick je moj prijatelj. Rekao mi je da dr. Strangelove ne bi trebao biti ja.” No, drugi bi istaknuli mnoge afinitete između klasičnog lika Stanleyja Kubricka i stvarnog Hermana Kahna.
U eseju napisanom za Vijeće za vanjske odnose u srpnju 1966., pod naslovom Naše alternative u Europi , Kahn navodi:
“ Postojeća politika SAD-a općenito je bila usmjerena na političku i ekonomsku, kao i vojnu integraciju ili ujedinjenje zapadne Europe kao sredstvo europske sigurnosti. Neki su ujedinjenje vidjeli kao korak prema političkom jedinstvu Zapada u cjelini, pa čak i svijeta. Stoga se postizanje nekog kvalificiranijeg oblika integracije ili federacije Europe, te Europe s Amerikom, također smatra suštinski poželjnim ciljem, pogotovo jer se nacionalna suparništva u Europi doživljavaju kao temeljno remetilačka sila u modernoj povijesti. ; stoga je njihovo potiskivanje, ili smještaj u širi politički okvir, neophodno za buduću stabilnost svijeta.”
Ova izjava sugerira da bi preferirano rješenje za buduće europsko-američke odnose bilo stvaranje Europske unije. Još više od Kahna bila je ideja stvaranja ujedinjene američke i europske superdržave.
Godine 1967. Herman Kahn će napisati jedno od najvažnijih futurističkih djela 20. stoljeća, The Year 2000: A Framework for Speculation on the Next Thirty Tri Years . U ovoj knjizi, čiji je koautor Anthony J Wiener, Khan i društvo predvidjeli su gdje ćemo tehnološki biti na kraju tisućljeća. Ali postojao je još jedan dokument objavljen ubrzo nakon Kahnove The Year 2000, koji je napisan istovremeno. Taj dokument pod nazivom, Pomoćna pilot studija za program istraživanja obrazovne politike: Završno izvješće, trebao je prikazati kako postići buduće društvo koje je Kahnov rad u 2000. godini predvidio.
U odjeljku pod naslovom “ Posebne obrazovne potrebe donositelja odluka ” u radu se navodi: “Poželjnost eksplicitno obrazovanih donositelja odluka kako bi bili sposobniji, zapravo, planirati sudbinu nacije ili provoditi planove formulirane kroz demokratskiji proces, treba vrlo ozbiljno razmotriti. Jedan aspekt ovog postupka bio bi stvaranje zajedničkog skupa koncepata, zajedničkog jezika, zajedničkih analogija, zajedničkih referenci…” On nastavlja u istom odjeljku da navodi: “Univerzalno ponovno poučavanje u duhu humanističke tradicije Europa – barem za svoju sveobuhvatnu vodstvenu skupinu – mogla bi biti korisna na mnogo načina.”
Kada proučite prethodno spomenutu retoriku i dešifrirate što ona znači, u ovom dokumentu Herman Kahn predlaže podmetanje demokracije obučavanjem samo određene skupine u društvu za potencijalne vođe, s tim da bi onih nekoliko unaprijed odabranih koji se pripremaju za moć mogli definirati što je naš zajedničke vrijednosti kakvo bi društvo trebalo biti. Možda bi se Herman Kahn složio sa shemom Young Global Leader Svjetskog ekonomskog foruma, što je točna manifestacija njegovog izvornog prijedloga.
Godine 1968. Hermana Kahna bi novinar upitao što rade na Hudson institutu. Rekao bi: “Mi zauzimamo Božje gledište. Pogled predsjednika. Velik. Zračna. Globalno. Galaktički. Eterično. Prostorna. Sve u svemu. Megalomanija je standardni profesionalni rizik.” Nakon toga je navodno uslijedio Herman Kahn koji je ustao iz stolice, pokazao prstom prema nebu i odjednom viknuo: ‘Megalomanija, zoom!’
Godine 1970. Kahn će otputovati u Europu s Galbraithom kako bi podržao akciju Klausa Schwaba za zapošljavanje za prvi europski simpozij menadžmenta. Godine 1971. Kahn će sjediti u središtu pozornice i gledati glavni govor Johna Kennetha Galbraitha na povijesnoj prvoj sjednici organizacije za kreiranje politike koja će na kraju postati Svjetski ekonomski forum.
Godine 1972. Rimski klub je objavio “Granice rasta”, u kojem je upozorio da će potrebe globalne populacije premašiti raspoložive resurse do 2000. godine. Kahn je proveo veći dio svog posljednjeg desetljeća raspravljajući se protiv ove ideje. Godine 1976. Khan će objaviti optimističniji pogled na budućnost, Sljedećih 200 godina , koji je tvrdio da su potencijali kapitalizma, znanosti, tehnologije, ljudskog razuma i samodiscipline neograničeni. Sljedećih 200 godina također bi odbacilo pogubnu maltuzijansku ideologiju predviđajući da resursi planeta ne postavljaju ograničenja gospodarskom rastu, već će ljudska bića “stvoriti takva društva posvuda u Sunčevom sustavu, a možda i do zvijezda”.
Schwabova tri mentora
Kahn, Kissinger i Galbraith postali su tri od najutjecajnijih ljudi u Americi u pogledu termonuklearnog odvraćanja, kreiranja vanjske politike, odnosno kreiranja javne politike. Većina fokusa tijekom karijere ovih muškaraca bila je na Europi i Hladnom ratu. Međutim, njihove različite uloge u drugim važnim događajima tog razdoblja imaju potencijal lako odvratiti istraživače od drugih subverzivnijih i dobro skrivenih događaja.
Ova trojica moćnih Amerikanaca bili su međusobno povezani na različite načine, ali jedna zanimljiva i značajna nit posebno povezuje ove ljude u razdoblju između 1966., stvaranjem savjetničke skupine od 22 čovjeka pod vodstvom Kissingera kako bi pomogla „oblikovanju europskih politike”, do 1971. i osnivanja Svjetskog ekonomskog foruma. Sva trojica bili su članovi Vijeća za vanjske odnose, američkog ogranka anglo-američkog imperijalističkog pokreta “Okrugli stol”. Kissinger je već imao duboke veze s CFR-om, budući da su ga oni regrutirali odmah nakon diplomiranja. Galbraith je navodno dao ostavku na članstvo CFR-a na “vrlo javan način” 1972., navodeći da je CFR dosadan i rekavši novinaru: “Većina postupaka uključuje toliko duboku banalnost da je jedino pitanje koje postavljaju treba li ih proći. ” Iako ne postoji javni datum kada je Galbraith postao član CFR-a, on je pisao za njihove publikacije još u srpnju 1958. s “Rival Economic Theories in India”, koje su bile tiskane u Foreign Affairs , službenom časopisu/magazinu CFR-a. Khan se također mogao naći kako objavljuje neke od svojih eseja kroz CFR, napisavši djelo “ Naše alternative u Europi ” u srpnju 1966. i “ Ako pregovori propadnu ” u srpnju 1968., dok su oboje radili kao službeni savjetnici State Departmenta.
Prije 1960-ih, ova tri iznimno utjecajna američka intelektualca svaki su bila duboko uključena u pokušaje razumijevanja problema poslijeratne Europe i mapiranja budućnosti ratom pogođenog kontinenta. Galbraith je mnogo putovao po Europi, uključujući proučavanje politike u Njemačkoj tijekom Trećeg Reicha, a nakon sloma Hitlerove Njemačke, Galbraith će nastaviti proučavati sovjetske sustave na sličan način. Galbraithov utjecaj na budućeg predsjednika Johna F. Kennedyja od najranije dobi ne može se podcijeniti, a Galbraith je bio dovoljno moćan da vidi kako JFK počinje povlačiti trupe iz Vijetnama na njegovu preporuku. Kada je Kennedy ubijen u Dallasu, Galbraith će biti čovjek koji će napisati početno obraćanje budućeg predsjednika naciji, ali Galbraitha je uskoro trebalo gurnuti na marginu. Tijekom previranja 1960-ih, Galbraith je bio blizak s Henryjem Kissingerom, obojica su bili profesori s Harvarda, članovi CFR-a, a obojica su imali isti cilj učiniti Europu stabilnom kako bi kontinent bio dobro obranio od svake potencijalne sovjetske agresije.
Za Galbraitha i Kissingera, kao i za širi američki politički establišment, Europa je bila glavna prijetnja ne samo globalnoj stabilnosti, već i prevladavajućoj američkoj hegemoniji općenito. Relativna stabilnost u Europi tijekom poslijeratnog razdoblja percipirana je kao posljedica termonuklearnog zastoja, a Kissinger je od samog početka identificirao tu dinamiku i počeo manipulirati situacijom u korist američke nadmoći. Henry Kissinger nije bio sam u pokušaju razumijevanja složene dinamike u vezi s termonuklearnim odvraćanjem i kako ono utječe na kreiranje politike. Herman Kahn bio je vodeća figura u termonuklearnom strateškom planiranju tijekom istog razdoblja i Kissingerov rad na istoj temi od sredine 50-ih pa nadalje doveo bi ga u susret s Kahnom u mnogim prilikama.
Kahn je Kissingeru ponudio nešto za čim svi političari i kreatori politike žude, sposobnost predviđanja budućih događaja s relativnom točnošću. Kahn je bio pravi prorok koji se tiče tehnološkog napretka ne tako daleke budućnosti, a njegov rad, iako često stoički i lišen ljudskih emocija, vrlo je dobro izdržao test vremena. Kahnovi i Kissingerovi ciljevi preklapali bi se tijekom sredine i kasnih 1960-ih, a kako su procjene prijetnje koje je Kahn dao tijekom tog razdoblja postajale optimističnije, Kissinger bi Kahnov rad smatrao temeljnim u nuđenju nove budućnosti ljudima u svijetu.
Međutim, vizija budućnosti Henryja Kissingera nije bila slobodnog i poštenog društva koje zajedno napreduje u “hrabri novi svijet”, već je Kissinger namjeravao stvoriti sliku svijeta koja je bila izobličena njegovom vlastitom perspektivom establišmenta vođenom CFR-om. . Iako bi se pokušao preoblikovati u pravog državnika, Kissinger bi nastavio s podmetanjem ne samo stranih demokratskih procesa, već i potkopavati američki sustav u korist globalističke agende. Kada je Kissinger prvi put prepoznao Schwaba kao potencijalnog budućeg globalističkog vođu, relativno mladog Nijemca uskoro će upoznati Galbraith i Kahn. To bi se poklopilo s Kahnovim radom koji identificira potrebu za posebnom obukom pojedinaca s liderskim potencijalom odvojeno od onih koji pohađaju prevladavajuće standardne obrazovne modele.
U godini kada je Klaus Schwab napustio Harvard, prišao mu je Peter Schmidheiny , koji je upravo prodao Eschera Wyssa Sulzer grupi. Escher Wyssovom tvornicom Ravensberg tijekom Drugog svjetskog rata upravljao je Schwabov otac, Eugen Schwab , i sudjelovao je u izradi turbina za teške vode za tajne nacističke atomske bombe. Schwab u jednom intervjuu govori o trenutku kada ga je Schmidheiny nazvao, rekavši: “Sada dolazite s Harvarda i poznajete moderne metode upravljanja, pomažete da integracija bude uspješna”. Ono što Klaus ne bi spomenuo u tom intervjuu je da će pomoći Sulzeru i Escher Wyssu da se spoje, što će rezultirati novom tvrtkom pod nazivom Sulzer AG. Ta tvrtka, u kojoj bi Schwab bio direktor, a koja bi nastavila kršiti međunarodno pravo pomažući južnoafričkom režimu aparthejda u njegovom ilegalnom programu termonuklearnih bombi .
Klaus Schwab tek je napustio sferu utjecaja nekih od najznačajnijih stručnjaka za termonuklearni rat, a u istoj godini nakon što je napustio Harvard, predvodit će spajanje tvrtke koja se bavi tehnologijom propagacijske termonuklearne bombe despotskim režimima.
Za mnoge od nas koji ne planiraju zastrašujuće scenarije izumiranja, možda ćemo ostati s uvjerenjem da bi aparthejd Južnoafrička Republika dobila nuklearnu bombu u ovom trenutku u povijesti bila jedna od najgorih stvari koja se mogla dogoditi. No, scenariji termonuklearne katastrofe Hermana Kahna naveli su okruglog genija da povjeruje da se, osim katastrofe, sabotaže ili nesreće, nijedna velika nuklearna sila ne bi usudila ispaliti termonuklearno oružje kao čin agresije u doglednoj budućnosti. Zapravo, razmišljanje establišmenta značajno se promijenilo, do te mjere da su Herman Kahn i drugi savjetovali da bi, u određenim scenarijima , pretvaranje zemlje kao što je Francuska u nuklearnu silu moglo imati značajne koristi za sigurnost kako na regionalnoj tako i na globalnoj razini, a pritom također pomaže u smanjiti američke izdatke za obranu.
Termonuklearni rat više nije bio sve i okončao svu stratešku obrambenu politiku, a upravo su u umirućem žaru 1960-ih isti ljudi koji su izazvali sav strah od termonuklearne apokalipse zaista prestali brinuti i naučili voljeti bomba.
Oprez: Naprijed su pogrešni ljudi
Je li Klaus Schwab pravi mozak koji stoji iza formiranja Svjetskog ekonomskog foruma? Što možemo reći o umiješanosti CIA-e u seminar koji je Kissinger koristio za regrutaciju Schwaba? Jesu li moći koje vrebaju iza organizacija poput CFR-a pravi osnivači globalističke organizacije za kreiranje politike? Je li Svjetski gospodarski forum trebao jednostavno ujediniti Europu? Ili se tada zapravo namjeravalo ujediniti Europu s Amerikom, praćeno preostalim superdržavama, u Novi svjetski poredak koji su osmislili moćni velikani CFR-a poput Kissingera, Khana i Galbraitha?
Sva tri moćna čovjeka u Schwabu su vidjela odraz svojih vlastitih intelektualnih želja. Klaus je rođen u drugoj polovici istog desetljeća u kojem je započeo tehnokratski pokret i dolazi iz prve generacije koja će imati svoje formativne godine u poslijeratnom svijetu. Khanova predviđanja za budućnost nisu bila samo vježba u ljudskom čudu, već su bila i projekt da se ta predviđanja što prije i bez obzira na posljedice pretvore u stvarnost.
Godine 1964. Klaus Schwab će pokušavati odlučiti što će učiniti sa svojom karijerom. Imao je 26 godina i tražio je smjer i on bi ga pronašao iz obiteljskog izvora. Njegov otac, Eugen Schwab, bio je na krivoj strani povijesti tijekom Drugog svjetskog rata i bio je uključen u pokušaje nacističke atomske bombe. Eugen Schwab bi rekao svom sinuda će to biti samo na Harvardu gdje će uistinu moći cvjetati. U podijeljenoj poslijeratnoj Njemačkoj, intenzivan strah koji je proizašao iz sve nadolazeće i dobro dramatizirane prijetnje termonuklearnog rata postao je svakodnevnim dijelom ljudske psihe. Harvard je u to vrijeme bio dobro poznat po tome što je igrao središnju ulogu u kreiranju hladnoratovske politike usmjerene na europska pitanja, a Klaus Schwab bi se stavio među glavne pokretače i potresače na sceni termonuklearne katastrofe.
Dok je bio na Harvardu, Schwab bi prisustvovao Kissingerovom “međunarodnom seminaru” koji je financirala CIA putem poznatog kanala. Kroz ovaj proces, Klaus Schwab bi se upoznao sa skupinom ljudi koji su aktivno pokušavali utjecati na europsku javnu politiku na bilo koji način, uključujući strah od nadolazeće nuklearne propasti. Odmah bi prepoznali njegov potencijal, toliko da bi bili uz Schwaba tijekom cijelog osnivanja Svjetskog ekonomskog foruma, s Kahnom, Kissingerom i Galbraithom koji su projektu unosili uočenu vjerodostojnost. Nije samo Schwabu bilo lako objasniti europskim elitama što namjerava učiniti, pa će dovesti Kahna i Galbraitha u Europu kako bi uvjerio druge važne igrače da postanu dio projekta. Galbraith će biti prvi glavni govornik na forumu, uz Kahnovo prisustvo također je izazvalo značajan interes, ali drugi Svjetski ekonomski forum će zastati bez prisutnosti većih imena i Klaus Schwab je znao da će mu trebati nešto što će privući u gužvi za treći dio godišnjeg sastanka njegovog foruma.
Godine 1972., osnivač Rimskog kluba Aurelio Peccei objavio je svoju kontroverznu knjigu “ Granice rasta ”, knjigu koju je naručio Rimski klub i koja je imala maltuzijanski pristup prenaseljenosti. Knjiga bi dovela u pitanje održivost globalnog ekonomskog rasta i Schwab bi pozvao Pecceija da održi glavni govor na Svjetskom gospodarskom forumu 1973. godine. Ova rizična strategija odnosa s javnošću isplatila je Schwabu i njegovu organizaciju. Od tog trenutka forum će rasti u veličini, razmjeru i snazi. No, sve je počelo tečajem kojeg je financirala CIA, a vodio je Henry Kissinger na Harvardu.
Schwab je postao više od tehnokrata. Bio je vrlo glasan u pogledu svoje namjere spojiti svoj fizički i biološki identitet s budućom tehnologijom. Postao je živa karikatura zlog negativca nalik vezama, koji vodi tajne sastanke s elitom, visoko u planinskim planinskim kućama Švicarske. Ne mislim da je slika koju imamo o Schwabu slučajna. U poslijeratnim godinama dogodilo se nešto vrlo jedinstveno u zapadnoj kulturi, kada je vlada počela koristiti mainstream medije kao alat za ciljanje javnosti vojnim psihološkim operacijama. Vladajući establišment otkrio bi da bi spajanje drame scenarija sukoba s medijima poput filma bilo iznimno korisno, gotovo slično stvaranju samopropagirajuće propagande u nekim slučajevima. Filmovi poput Dr Strangelovea Stanleyja Kubricka bili su fantastična sredstva za ljude da shvate apsurdnost planiranja scenarija termonuklearne katastrofe.
Ako vas ljudi doživljavaju kao svemoćnog zlog zlikovca onda možda nećete dobiti podršku običnog čovjeka, ali ćete zadobiti pažnju onih koji traže moć i bogatstvo, ili, kako bi ih Klaus Schwab nazvao, “dionika” u društvu. Ovo je vrlo važno razumjeti – projekcija ekstremnog bogatstva i moći će privući i dovesti “dionike” društva za stol Svjetskog ekonomskog foruma. S tim “dionicima” na brodu, glavni ideološki proizvod Klausa Schwaba, “ kapitalizam dionika ”, doživjet će prijenos moći s istinskih demokratskih procesa na sustav upravljanja od strane male unaprijed odabrane grupe vodstva, koja će biti osposobljena za nastavak dnevni red za njihod prethodne generacije, kako je predvidio Herman Kahn. Oni će držati sve karte, dok će običnom narodu ostati samo iluzorni pseudodemokratski procesi, siromaštvo i stalne apsurdne psihološke operacije da nam svima neprestano odvlače pažnju. Klaus Schwab uskoro će postati sve čega se Herman Kahn bojao tijekom svojih najpesimističnijih predviđanja. Kada je Rimski klub izradio izvješće “Granice rasta”, Herman Kahn bi opovrgao njegove nalaze i okupio se protiv njegovog pesimizma, dok bi u isto vrijeme Klaus Schwab to učinio središnjim u svojim mahinacijama, a njihov osnivač bi bio glavni govornik. na svom forumu u Davosu.
Naša trenutna geopolitička situacija naizgled se vraća natrag prema dinamici Istoka protiv Zapada iz doba Hladnog rata. Opet, s nedavnim događajima u Ukrajini, mainstream mediji vraćaju nuklearne teme koje su potpuno usporedne s onima od prije 60 do 70 godina. Vjerujem da postoji vrlo očit razlog za naš povratak hladnoratovskoj retorici – to je vrlo očit znak da su Klaus Schwab i njegovi pobornici ostali bez ideja. Čini se da se vraćaju geopolitičkoj paradigmi u kojoj se osjećaju sigurnije i, što je najvažnije, koja će izazvati masovni strah od termonuklearnog rata. Ovaj ciklus ispiranja i ponavljanja uvijek će se dogoditi kada ideološkom pokretu ponestane izvornih ideja. Od kasnih 1960-ih Klaus Schwab pokušava stvoriti svijet koji je predvidio Herman Kahn. Ali Kahnova vizija budućnosti, iako prilično točan, star je više od pola stoljeća. Schwabov tehnokratski pokret ovisi o uspješnom razvoju inovativnih tehnologija koje će nas unaprijediti prema viziji uvelike proizvedenoj 1967. Samo proučavanjem profinjenijegNa popisu Kahnovih predviđanja , možete vidjeti da se svaka ideja koju Schwab promiče gotovo u potpunosti temelji na Kahnovoj “2000. godini” i koja dokumentira viziju kako bi naša budućnost mogla izgledati, predviđanja koja datiraju iz kasnih 60-ih. No, čini se da Schwab ignorira, dok nam svima nameće ovaj futuristički plan, jest da su mnoga Kahnova predviđanja također kombinirana s upozorenjima na opasnosti koje će biti stvorene budućim tehnološkim napretkom.
Kako Schwab dolazi do kraja svog života, čini se da očajnički želi potaknuti radikalnu futurističku agendu s očitim potencijalom za globalnu katastrofu. Vjerujem da Svjetski gospodarski forum dostiže svoju maksimalnu razinu ekspanzije prije svog neizbježnog kolapsa, jer će se na kraju oni ljudi koji vole svoje nacionalne identitete suprotstaviti neposrednoj prijetnji svojim specifičnim kulturama i boriti se protiv globalističke vladavine. Jednostavno, ne možete svakoga učiniti globalistom, ma koliko se ispiranje mozga primijenilo. Postoji prirodna kontradikcija između nacionalne slobode i globalističke vladavine, što to dvoje čini potpuno nespojivim.
Kao vrlo relevantnu završnu misao, Herman Kahn će napisati nešto iznimno značajno tijekom iste godine u kojoj će Schwab napustiti Harvard. U prethodno spomenutom dokumentu Hudson Instituta iz 1967. pod naslovom, Pomoćna pilot studija za program istraživanja obrazovne politike: Final Report, Khan piše:
“Postaje sve jasnije da su naša tehnološka, pa čak i ekonomska postignuća mješoviti blagoslovi. Kroz napredak se javljaju pitanja poput gomilanja, povećanja i proliferacije oružja za masovno uništenje; gubitak privatnosti i samoće; Povećanje državne i/ili privatne moći nad pojedincima; gubitak ljudske razmjere i perspektive i dehumanizacija društvenog života ili čak psihobiološkog ja; rast opasnih, ranjivih, varljivih ili razgradivih centralizacija administrativnih ili tehnoloških sustava; stvaranje drugih novih sposobnosti, tako inherentno opasnih da ozbiljno riskiraju katastrofalne zlouporabe; i ubrzanje promjena koje su prebrze ili kataklizmične da bi omogućile uspješnu prilagodbu. Možda najvažnije, izbori se postavljaju preveliki, složeni, važni.
